Ухвала суду № 75571231, 27.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4267/18

Провадження № 2-з/552/22/18

У Х В А Л А

27.07.2018 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі: ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 16.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2911, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4, виконавче провадження №56006262. Заяву обгрунтовує тим, що згідно виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 16.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2911 звернуто з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» стягнення заборгованості за кредитним договором №GP 5274208 в сумі 81997,84 грн., 600 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса, а всього 82597,84 грн. ОСОБА_6 вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства та підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, а тому стягнення за даним виконавчим документом необхідно зупинити.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 28.08.2018 року.

Відповідно до ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 150ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали заяви позивача, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 16.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2911, так як боржник оскаржує у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса та не згоден із сумою стягнення.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовузадовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 16.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2911, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4, виконавче провадження №56006262.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання до 2 7.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Миронець О.К.