Ухвала суду № 75570440, 27.07.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"27" липня 2018 р. Справа № 363/70/15-ц

УХВАЛА

27 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву представника АТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, кредитних коштів, процентів за користування кредитом в сумі 297412 доларів США 58 центів та пені в сумі 1196318, 73 грн. у встановлені графіком погашення кредиту терміни не повернули, а тому порушує питання про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № НОМЕР_1 від 21.03.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки № 187404 від 21.03.2008 року.

В поданій заяві про забезпечення позову представник позивача просив накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_3

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно доч.7ст.153ЦПК Українив ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Встановлено, що згідно з інформації з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відповідач ОСОБА_3 є власником ? земельної ділянки площею 3.364 га, що розташована у Київській області Яготинському районі, с/рада, Райківщинська, ? земельної ділянки площею 0.0588 га, що розташована у Київській області, Яготинський район, м. Яготин, вул. Гагаріна, земельна ділянка № 8, ? земельної ділянки площею 0.0596 га, що розташована у Київській області, Яготинському району, м. Яготин, вул. Гагаріна, земельна ділянка № 8, ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 80.1 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Гагаріна будинок 8, ? земельної ділянки площею0.389 га,що розташована у Київській області, Яготинському район, с/рада, Райківщинська, кадастровий номер земельної ділянки 3225585800:01:006:0068, квартиру, загальною площею 74,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Правди 19-А, кв.56.

Згідно розяснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, доводи та обґрунтування позову, подані докази та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом арешту майна відповідача.

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід вжити заходів для такого.

Матеріали справи не містять дані про можливе заподіяння збитків при застосуванні заходів забезпечення позову, а тому підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Доводи заяви позивача про це є слушними й обґрунтованими.

Крім того, підстав для обовязкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України також не встановлено.

Таким чином вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми позовних вимог у розмірі 297412 доларів США 58 центів та пені в сумі 1196318, 73 грн., а саме на:

-? земельної ділянки площею 3.364 га, що розташована у Київській області Яготинському районі, с/рада, Райківщинська, кадастровий номер земельної ділянки 3225585800:08:002:0001;

-? земельної ділянки площею 0.0588 га, що розташована у Київській області, Яготинський район, м. Яготин, вул. Гагаріна, земельна ділянка № 8, кадастровий номер земельної ділянки 3225510100:07:048:0014;

-? земельної ділянки площею 0.0596 га, що розташован у Київській області, Яготинському району, м. Яготин, вул. Гагаріна, земельна ділянка № 8, кадастровий номер земельної ділянки 3225510100:07:048:0013;

-? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 80.1 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Гагаріна будинок 8;

-? земельної ділянки площею 0.389 га, що розташована у Київській області, Яготинському район, с/рада, Райківщинська, кадастровий номер земельної ділянки 3225585800:01:006:0068;

-квартиру, загальною площею 74,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ та Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали направити до відома відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя