Постанова № 75570426, 24.07.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3809/18

Провадження №3/405/868/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 24 липня 2018 року

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульноїполіції вКіровоградській областіДепартаменту патрульноїполіції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «ВласовТРАНС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.06.2018, о 10 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом Renault Midlum, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Кропивницький, по вул. Велика Перспективна, біля будинку 50, рухаючи заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на рекламну вивіску, внаслідок чого вивіска отримала механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано ОСОБА_1, 10.07.2018 (а.с. 19) , причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

В судовому засіданні представник юридичної особи, якій завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ТОВ «Компаньйон Фінанс» - ОСОБА_2, вказана на наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, яка передбачена ст. 124 КУпАП.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст.124КУпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 БД №237356 (а.с.1), схемою ДТП від 08.6.2018 року, яке мало місце 08.06.2018, о 10 год. 50 хв. в м. Кропивницький, по вул. Велика Перспективна, 50 (а.с.3), письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1,який своюпровину увчиненні ДТПвизнав частково(а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно з довідкою Державної фіскальної служби України від 20.06.2018 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 31117149011001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП згідно довідки Державної фіскальної служби України від 20.06.2018 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь держави, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4