Ухвала суду № 75570210, 27.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9324/18

Провадження №1-кс/522/13449/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Притулою Є.С. у кримінальному провадженні № 12018160000000254 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 3683 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Притклою Є.С. звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000254 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3683 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Одесагаз», під приводом перевірки стану газового лічильника та пломби, яким його опломбовано, діючи спільно, об'єднані одною метою, заздалегідь розробленою злочинною схемою, направленою на власне незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди від абонентів газопостачання вимагають неправомірну грошову винагороду від ОСОБА_4

23.07.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук обшуку за адресою: АДРЕСА_2, під час проведення якого виявлено та вилучено: Папка-планшет темно-синього кольору, в якій знаходиться канцелярський файл у якому містяться 59 актів розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін, частково заповнені на одному аркуші кожен; Копія паспорту та РНОКПП видані на ім'я ОСОБА_5, на одному аркуші кожен; Канцелярський файл, в якому містяться наклейки, котрими оклеюється газові лічильники у кількості 33-х штук; Записна книжка чорного кольору із коричневими вставками, в яких містяться чорнові записи; Документи про фінансовий стан абонентів газопостачання на 14-ти аркушах, на кожному з яких міститься рукописний текст наступного змісту: «вкл. Акт обслуживания», Документи про фінансовий стан абонентів газопостачання на 23-х аркушах; Інвентаризаційна відомість про проведення технічного обслуговування на 13-ти аркушах кожен; Акт підключення б/н на прізвище абонента ОСОБА_6, на 1-му аркуші; Акт б/н зняття газового лічильника на повірку за адресою: АДРЕСА_1, в 2-х примірниках на 1-му аркуші кожен; Список абонентів на 3-х аркушах; Акт-розрахунок № 61 від 25.04.2018, на 1-му аркуші кожен; Акт-розрахунок № 62 від 25.04.2018, на 1-му аркуші.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що зазначені вище речі використані як засоби вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий до судового засідання не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна до судового засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із клопотання слідчого, вилучені Папка-планшет темно-синього кольору, в якій знаходиться канцелярський файл у якому містяться 59 актів розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін, частково заповнені на одному аркуші кожен; Копія паспорту та РНОКПП видані на ім'я ОСОБА_5, на одному аркуші кожен; Канцелярський файл, в якому містяться наклейки, котрими оклеюється газові лічильники у кількості 33-х штук; Записна книжка чорного кольору із коричневими вставками, в яких містяться чорнові записи; Документи про фінансовий стан абонентів газопостачання на 14-ти аркушах, на кожному з яких міститься рукописний текст наступного змісту: «вкл. Акт обслуживания», Документи про фінансовий стан абонентів газопостачання на 23-х аркушах; Інвентаризаційна відомість про проведення технічного обслуговування на 13-ти аркушах кожен; Акт підключення б/н на прізвище абонента ОСОБА_6, на 1-му аркуші; Акт б/н зняття газового лічильника на повірку за адресою: АДРЕСА_1, в 2-х примірниках на 1-му аркуші кожен; Список абонентів на 3-х аркушах; Акт-розрахунок № 61 від 25.04.2018, на 1-му аркуші кожен; Акт-розрахунок № 62 від 25.04.2018, на 1-му аркуші, є речовими доказами даного кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 3683 КК України, з урахуванням чого слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, та недопущення їх втрати.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Притулою Є.С. у кримінальному провадженні № 12018160000000254 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 3683 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку АДРЕСА_2, а саме:

-Папка-планшет темно-синього кольору, в якій знаходиться канцелярський файл у якому містяться 59 актів розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін, частково заповнені на одному аркуші кожен;

-Копія паспорту та РНОКПП видані на ім'я ОСОБА_5, на одному аркуші кожен;

-Канцелярський файл, в якому містяться наклейки, котрими оклеюється газові лічильники у кількості 33-х штук;

-Записна книжка чорного кольору із коричневими вставками, в яких містяться чорнові записи;

-Документи про фінансовий стан абонентів газопостачання на 14-ти аркушах, на кожному з яких міститься рукописний текст наступного змісту: «вкл. Акт обслуживания», Документи про фінансовий стан абонентів газопостачання на 23-х аркушах;

-Інвентаризаційна відомість про проведення технічного обслуговування на 13-ти аркушах кожен;

-Акт підключення б/н на прізвище абонента ОСОБА_6, на 1-му аркуші;

-Акт б/н зняття газового лічильника на повірку за адресою: АДРЕСА_1, в 2-х примірниках на 1-му аркуші кожен;

-Список абонентів на 3-х аркушах;

-Акт-розрахунок № 61 від 25.04.2018, на 1-му аркуші кожен; Акт-розрахунок № 62 від 25.04.2018, на 1-му аркуші.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п'яти) днів.

Слідчий суддя:

27.07.2018