Ухвала суду № 75569632, 30.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

справа № 520/5362/17

провадження № 6/520/373/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

30.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси, ознайомившись з поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України без вилучення паспортного документаборжника у виконавчому провадженні ВП № 54415397 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КЕ 694840),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника у виконавчому провадженні ВП № 54415397 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КЕ 694840).

За здійсненим автоматизованим розподілом справі за поданням присвоєно єдиний унікальний номер 520/5362/17, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовано розділом VIЦивільного процесуального кодексу України, частиною першою статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Виконавче провадження ВП № 54415397 відкрите за заявою стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 520/5362/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 01.08.2017.

Вирішення подання підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Частиною четвертою статті 441 ЦПК України встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Виконавче провадження ВП № 54415397 відкрите постановою старшого державного виконавця Нємазєнко А.В.

Подання підписане головним державним виконавцем Поляковим О.Г. Як доказ на підтвердження повноважень ОСОБА_2 до подання додана копія довіреності № 1204 від 12.09.2017 року.

У відповідності до статті 95 ЦПК України письмові доказиподаються воригіналі абов належнимчином засвідченійкопії.Копії документіввважаються засвідчениминалежним чином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чиннимзаконодавством.Учасник справи,який подаєписьмові доказив копіях,повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів визначений і пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Жоден з доданих до подання письмових доказів не засвідчений у встановленому законом порядку. Також не засвідчена й копія довіреності представника.

Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд доходить висновку, що повноваження ОСОБА_2, яким підписано подання, не підтверджені допустимими доказами.

На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України подання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 78, 95, 185,353,354, 441, 446ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головногодержавного виконавцяДругого Київськоговідділу державноївиконавчої службиміста ОСОБА_1 територіальногоуправління юстиціїв Одеськійобласті ОСОБА_2про тимчасовеобмеження управ виїздуза межіУкраїни безвилучення паспортногодокумента боржникау виконавчомупровадженні ВП№ 54415397ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПННОМЕР_1;паспорт громадянинаУкраїни:КЕ 694840) - вважати не поданим і повернути державному виконавцю із всіма додатками.

Судовий примірник подання і копію довіреності № 1204 від 12.09.2017 року - залишити в суді.

Розяснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

ОСОБА_4