Ухвала суду № 75569631, 30.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/8638/18

провадження № 2/520/5319/18

УХВАЛА

м. Одеса

30.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

За здійсненим автоматизованим розподілом, справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, присвоєно єдиний унікальний номер 520/8638/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Предметно, субєктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

Позивач заявив вимоги до фізичної особи ОСОБА_2.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України встановлено, - у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджена реєстрація відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: КМ 542560, виданий 02.06.2008 Київським РВ м. Одеси) за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами ч. 1 ст. 17 ЦПК України.

За приписами частини першоїстатті 187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першійстатті 186 ЦПК Українидля повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.

Утім, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку усунення наступних недоліків.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначені у п.п. 3, 4, 6-10 додатків.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Перелік додатків у позовній заяві ОСОБА_1 не відповідає фактично доданим доказам, оскільки в перелік не внесена заява ОСОБА_1 від 18.06.2018 на імя голови правління ПАТ СК «Країна» ОСОБА_3 про видачу експертного висновку та про незгоду із сумою страхового відшкодування. Позивачем не зазначено й у кого знаходиться оригінал цієї заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Як вбачається із змісту вказаної заяви транспортний засіб позивача був застрахованим.

У звязку із наведеним, позивачу пропонується саме на цій стадії судового провадження, з метою економії процесуального часу у наступному, зазначити ПАТ СК «Країна» третьою особою та на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду для направлення цій особі копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Позивачу ОСОБА_1 також пропонується зазначити, чи відомі йому дані щодо страхування відповідальності відповідача. Якщо так, то визначитись із залученням і цієї страхової компанії у якості третьої особи.

Щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач ОСОБА_1 визначає виходячи лише із фактично сплаченої суми судового збору, то звертається увага позивача, що в цей розрахунок варто включити й витрати, які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи, зважаючи на наступне.

За положеннями статей 133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд можевідмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додавати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана норма не містить виключень та застережень. Позивач ОСОБА_1 на це уваги не звернув, та не додав до позовної заяви для направлення відповідачу копію додатку, зазначеного у п. 1 переліку, незважаючи на те, що цей додаток є доказом сплаченої позивачем грошової суми, вимогу про стягнення якої з відповідача позивач ставить у пункті 3 прохальної частини позовної заяви.

Другу частину позовних вимог позивач ОСОБА_1 обґрунтовує втратами та моральною шкодою, яку поніс не тільки він, а й члени його сімї.

Тобто, позивач ОСОБА_1 у цьому випадку діє ще і в інтересах третіх осіб. Утім, підстави таких дій не зазначені, дані цих осіб не вказані, до участі у справі вони не залучені. На підтвердження обставин, на які посилається позивач у цій частині позовній заяви не зазначено жодного доказу й не додано таких доказів до позовної заяви.

У п. 4 постанови № 4 від 31.03.95 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам надано низку розяснень із змісту яких слідує, що у позовній заяві про

відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якимидоказами цепідтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають

наслідки, передбачені … нині статтею 185 ЦПК України.

Також, як розяснено в п. 7постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК (нині- 175ЦПК). У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджуютькожнуобставину.

Позивачу ОСОБА_1 зауважується, що у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити не тільки виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги чи за правилами ч. 3 ст. 177 ЦПК України - клопотання та заяви про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

Позивачу ОСОБА_1 слід взяти до уваги, що якісна підготовка справи до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та має на меті забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку спрощеного позовного провадження, наслідком чого є економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, повязаних із безпосереднім розглядом справи.

Окремо звертається увага позивача ОСОБА_1 на те, що жоден із доданих ним до позовної заяви доказів у копіях не засвідчений у встановленому законом порядку.

Реченням другим частини пятої статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тотожний порядок засвідчення копій документів відповідає й пунктам 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Виявлені недоліки позовної заяви ОСОБА_1, у їх сукупності, є підставою для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Частиною першоюстатті 4ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обовязкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті6розділу1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «ОСОБА_4 Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Керуючись ст.ст.175-177,185, ч. 2 ст.261, ст.ст.272,353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди- залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом виконання вимог, встановлених статтями175-177ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали, - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.