Ухвала суду № 75568562, 30.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1835/18

Провадження 1-кс-830/18

ухвала

Іменем України

30 липня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000630 від 30 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 29.06.2018 приблизно о 14 год. 48 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом марки «МАN» модель «8.153», р.н. НОМЕР_1, в с. Трипілля, Обухівського р-ну., Київської області, здійснюючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті, на вул. Пушкіна, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Yamaha» модель «XTZ 660» р.н. НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, пасажир мотоциклу ОСОБА_3 госпіталізована, до травматологічного відділення Обухівської ЦРЛ з діагнозом: перелом правого стегна, вивих лівого плеча.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судову інженеро-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для зясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «МАN» модель «8.153», реєстраційний номер НОМЕР_1, за даних дорожніх обставин?Чи мав водій автомобіля марки «МАN» модель «8.153», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «МАN» модель «8.153», реєстраційний номер НОМЕР_1, вимогам правил дорожнього руху?З якою швидкістю рухався водій мотоцикла марки «Yamaha» модель «XTZ 660» реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до виявленої на місці події слідової інформації?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла марки «Yamaha» модель «XTZ 660» реєстраційний номер НОМЕР_2, за даних дорожніх обставин?Чи мав водій мотоцикла марки «Yamaha» модель «XTZ 660» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином?Чи відповідали дії водія мотоцикла марки «Yamaha» модель «XTZ 660» реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018110230000630 від 30.06.2018 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110230000630 від 30.06.2018 року судово інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «МАN» модель «8.153», реєстраційний номер НОМЕР_1, за даних дорожніх обставин?Чи мав водій автомобіля марки «МАN» модель «8.153», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «МАN» модель «8.153», реєстраційний номер НОМЕР_1, вимогам правил дорожнього руху?З якою швидкістю рухався водій мотоцикла марки «Yamaha» модель «XTZ 660» реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до виявленої на місці події слідової інформації?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла марки «Yamaha» модель «XTZ 660» реєстраційний номер НОМЕР_2, за даних дорожніх обставин?Чи мав водій мотоцикла марки «Yamaha» модель «XTZ 660» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином??Чи відповідали дії водія мотоцикла марки «Yamaha» модель «XTZ 660» реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко