Рішення № 75568022, 30.07.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/461/18

2/458/287/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду до Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті матері залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 76498 грн. Земельна ділянка під ОЖБ за вказаною адресою до дня смерті знаходилася в постійному користуванні її матері ОСОБА_3.

Вищевказаний будинок та господарські споруди було збудовано в 1963 році на законних підставах. Будівельний паспорт на вказаний будинок відсутній, оскільки в 1963 році він не був передбачений чинним на той час законодавством, однак будинок був облікований в погосподарських книгах Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області у відповідності до «Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року.

Власником вказаного житлового будинку, на підставі свідоцтва про право власності №119 від 09.10.2008 року, була ОСОБА_3, однак оригінал даного свідоцтва про право власності втрачено.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які б мали обов'язкову частку у спадщині, немає.

У встановлений законом строк позивач подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом та про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, після чого була відкрита спадкова справа.

Після звернення позивача з письмовою заявою до приватного нотаріуса Федаша М.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, нотаріус відмовив у виданні, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

Позивач фактично спадщину прийняла, користується житловим будинком та господарськими спорудами. Нікому іншому на праві приватної власності вказаний житловий будинок не належить.

Зазначений житловий будинок знаходиться в задовільному стані, придатний до експлуатації і відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації та чинним будівельним нормам і правилам.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач та його представник-адвокат ОСОБА_6 не з'явились, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону. 30.07.2018 року представник позивача-адвокат ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без позивача та його участі, оскільки позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання представник відповідача Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 11.07.2018 року сільський голова Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області Петренко П.С. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України заочно.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.07.2017 року, виданого виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області.

Після смерті матері залишилося спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1) з господарськими спорудами, літньою кухнею ( літ.Б), гаражем (літ.В), кладовою (літ.Г), стодолою (літ.Д), стайнею (літ.Ж), шопою (літ. З), сараєм (літ.І), погребом (літ.Пг), убиральнею (літ.Й), колодязем (літ.Кл), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 76498 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 29.01.2018 року, складеним Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації та довідкою про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна від 03.04.2018 року складеною ФОП ОСОБА_8 Земельна ділянка під ОЖБ за вказаною адресою до дня смерті знаходилася в постійному користуванні матері позивача - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №666 від 04.04.2018 року, виданою Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області. Вищевказаний будинок та господарські споруди було збудовано матір'ю позивача в 1963 році на законних підставах, що підтверджується записами в технічному паспорті та технічним звітом на вказаний житловий будинок, у висновку якого зазначено, що житловий будинок знаходиться в задовільному стані та відповідає чинним будівельним нормам і правилам, та копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку по домогосподарству за адресою АДРЕСА_1. Будівельний паспорт на вказаний будинок відсутній, оскільки в 1963 році він не був передбачений чинним на той час законодавством, однак будинок був облікований в погосподарських книгах Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області у відповідності до «Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №131 від 25.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Молокусом Б.В. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які б мали обов'язкову частку у спадщині, немає.

Після звернення позивача з письмовою заявою до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаша М.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №98/02-31 від 03.04.2018 року.

Позивач фактично спадщину прийняв, користується житловим будинком та господарськими спорудами. Нікому іншому на праві приватної власності вказаний житловий будинок не належить, що підтверджується довідкою Самбірського МБТІ №1836 від 23.10.2017 року.

Зазначений житловий будинок знаходиться в задовільному стані, придатний до експлуатації відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації та чинним будівельним нормам і правилам, що підтверджується висновком у технічному звіті за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам житлового будинку в АДРЕСА_1.

До спадкової маси майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок (літ.А-1), побудований у 1963 році, господарські будівлі: літня кухня ( літ.Б), гараж (літ.В), кладова (літ.Г), стодола (літ.Д), стайня (літ.Ж), шопа (літ. З), сарай (літ.І), погріб (літ.Пг), убиральня (літ.Й), колодязь (літ.Кл), що знаходяться у АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 76498 грн., що підтверджується технічним паспортом, складеним 29.01.2008 року Самбірським МБТІ.

Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вищезазначеного нерухомого майна через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, якими би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Враховуючи те, що позивачем втрачено оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно: а саме житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1, а тому вона не може здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав

та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ч.1 ст.1261, ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померла ОСОБА_3 на час своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. ЇЇ право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.392, ст.1216, 1222, 1261, ст.1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок (літ.А-1) та господарські будівлі і споруди: літню кухню ( літ.Б), гараж (літ.В), кладову (літ.Г), стодолу (літ.Д), стайню (літ.Ж), шопу (літ. З), сарай (літ.І), погріб (літ.Пг), убиральню (літ.Й), колодязь (літ.Кл), що знаходяться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 від 25.04.2017 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: