Ухвала суду № 75567015, 23.07.2018, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1505/16-ц

2/441/29/2018

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"23" липня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., Городоцької державної адміністрації Львівської обл., Головного Управління Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Кобак Оксана Володимирівни, про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 20.12.2017р. провадження у цій справі зупинено, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3

15.06.2018р. представник ОСОБА_2 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 видано ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2018р. убачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_2, він є правнаступником померлої, отже обставини, що були підставою до зупинення зупиняли провавдження у справі - відпали.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_3, його слід допустити до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_3, а провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., Городоцької державної адміністрації Львівської обл., Головного Управління Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Кобак Оксана Володимирівни, про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні земельною ділянкою.

Допустити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

У зв'язку із вибуттям судді у відпустку, справу призначити до розгляду у загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 13.09.2018р., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.