Ухвала суду № 75567008, 25.07.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/698/18

1-кп/441/118/2018

У Х В А Л А

п р о п р и в і д

25.07.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

прокурора Лойко В.В.

захисника Гавенко Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 16.05.2018р. кримінальне провадження на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України призначено до судового розгляду на 14 год., 25.05.2018р.

25.05.2018р., у зв'язку з неявкою потерпілих, у розгляді означеного кримінального провадження оголошено перерву до 14 год., 11.06.2018р.

11.06.2018р. розгляд кримінального провадження на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, у зв'язку із зайнятістю головуючої судді в іншому кримінальному провадженні, знято з розгляду та призначено на 14 год., 25.07.2018р.

Обвинувачений ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.07.2018р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 65а).

Прокурор просить застосувати до ОСОБА_3 привід та судове засідання розглядом відкласти.

Захисник просить відкласти судове засідання, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого приводу покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловилися на підтримку позиції прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 у заяві від 25.07.2018р. просив проводити судове засідання за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила (а.с. 64).

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був належно повідомлений про судове засідання на 14 год. 00 хв., 25.07.2018р., проте не з'явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд застосовує до нього привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України продовжити перерву до 10 год., 12.09.2018р.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., проживаючого на АДРЕСА_1, в судове засідання на 10 год., 12.09.2018р.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури - Лойко В.В.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.