Ухвала суду № 75567010, 26.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/292/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №331/292/18 Слідчий суддя в 1 інст. Клименко Л.В.

Провадження №11-сс/778/462/18 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.

Категорія ст.183 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого Дадашевої С.В.,

суддів Гончара О.С., Тютюник М.С.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запоріжжя, громадянина Ізраїлю, який має не повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Нестерук О.Г.,

ВСТАНОВИЛА:

прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Воронцов М.М. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мірзоян С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов'язків.

Проте, підозрюваний ОСОБА_2 в судові засідання апеляційного суду жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (в даному випадку підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 у судові засідання суду апеляційної інстанції не з'являвся без поважних причин, заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення апеляційного розгляду та застосування до підозрюваного примусового приводу, приймаючи до уваги те, що розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутності підозрюваного ОСОБА_2 неможливо, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти апеляційний розгляд та застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 примусовий привід у наступне судове засідання на 07 серпня 2018 року на 15 годину 45 хвилин, доручивши організацію його виконання начальнику Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, та начальнику Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням - процесуальному прокурору.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мірзоян С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов'язків, на 07 серпня 2018 року на 15 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, супроводивши його на 15 годину 45 хвилин 07 серпня 2018 року до приміщення Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Організацію виконання ухвали у частині здійснення приводу доручити начальнику Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області та начальнику Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали також надіслати процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали у частині здійснення примусового приводу підозрюваного.

Дана ухвала набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Дадашева С.В. Гончар О.С. Тютюник М.С.