Рішення № 75566734, 30.07.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/684/18

Провадження № 2/321/357/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3. До складу спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3, входить зокрема й житловий будинок АДРЕСА_1, про що їй стало відомо в кінці квітня 2018 року. Звернувшись до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, їй в цьому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців ОСОБА_3 ані за законом, ані за заповітом немає, тому вона не може реалізувати своє право на спадщину інакше, аніж шляхом звернення до суду. Встановлений для прийняття спадщини строк був пропущенний нею з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового нерухомого майна. Вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви на прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень за позовною заявою не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 16.05.1965 року рай бюро ЗАГС.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 15.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 20.02.1988 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, що був зареєстрований 20.02.1988 року в смт.Михайлівка, райвідділом ЗАГС Запорізької області. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.01.1985 року, ОСОБА_8 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.04.2018 року за № 51715777, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в Михайлівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за 57/2018.

Згідно Постанови державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що позивач на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживала, а також заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавала.

Відповідно до ст. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового нерухомого майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна