
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2914/18 Справа № 205/2503/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К. О. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 лютого 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4) про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 19.01.2018 року вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду 14.12.2017 р. від ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надійшла апеляційна скарга з клопотанням про зменшення розміру судового збору.
Виходячи зі змісту п.п. 1,2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у зв'язку з майновим станом апелянтом не надано, підстав для задоволення його клопотання не вбачається.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 960грн., яку внести за наступними реквізитами:
Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
Також відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс ідентифікаційний юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України; номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності. Повне найменування (для юридичний осіб) або ім'я (прізвище та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і надання їй строку для усунення зазначеного недоліку - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції з наданням копій відповідно до кількості осіб та оригіналом квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2018 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
Судове рішення № 75565755, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2503/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: