Ухвала суду № 75564334, 21.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4740/15

Провадження № 2/183/45/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №893809/ФП (в редакції додаткова угода № 2 від 26 грудня 2012 року) у розмірі 873690,67грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 551 424,50грн.; заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 145732,37 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 35950,32грн. та штрафу у розмірі 140583,48 грн.

У підготовче засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував (а.с.152).

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судове засідання не з'явився, а для об'єктивного розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника позивача по суті позову, тому суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по суті позову, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючисьп. 5 ч. 2ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов'язковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Відкласти судове засідання у цій справі на 08год.30хв.18липня 2018року в залі №6 приміщення суду на пров. Козацький, 8 м.Новомосковська Дніпропетровської області.

Повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню від рішення не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна