Ухвала суду № 75563366, 30.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8432/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Данко В.Й., при секретарі - Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Копин М.В., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Микулець В.Ю., у рамках кримінального провадження №12018070030002356 від 26.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25.07.2018 року близько о 14.00 годині під час перебування біля кафе "У Стаса" по вул. Бородіна в м. Ужгород невідома особа таємно викрала від заявника належний йому мобільний телефон марки "Prestigio" білого кольору ,який знаходив в задніх кишенях в заявника.

В ході огляду місця події від 25.07.2018 року, який проводився за адресою місто Ужгород, вул. Бородіна, 15 «а» було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Prestigio", білого кольору IMEI НОМЕР_1 який упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4508866.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у з'ясуванні обставин, для яких необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio», наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 25.07.2018 року?

У судове засіданні слідчий не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.06.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030002356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070030002356, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження №12018070030002356.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio», наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 25.07.2018 року?

Для дослідження експертам-криміналістам надати мобільний телефон марки "Prestigio "білого кольору, який упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4508866.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.