Ухвала суду № 75562137, 30.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 220/1674/18

Провадження № 1-кп/265/484/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

суддів Мельник І.Г., Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

у ході підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050620000835 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Рябушка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Соколова Р.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Кінько В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Черкес В.Н., -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017050620000835 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, до якого були додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися шляхом направлення судових повсток, проте відомості щодо їх отримання у суду відсутні.

З наданих до обвинувального акту документів вбачається, що обвинуваченим у ході досудового слідства обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та відповідно до ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 червня 2018 року строк яких спливає 03 серпня 2018 року.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як ризики, встановлені під час обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати на теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили вирішення даного питання щодо запобіжного заходу на розсуд суду.

Захисники - адвокати Соколов Р.Г. та Черкас В.М. відмовились висловлювати свою позицію щодо запобіжного заходу їх підзахисним даному складу суду.

Захисник - адвокат Кінько В.М. залишили вирішення питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання наявним ризикам.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України).

Враховуючи, наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, а саме можливість впливати на інших учасників кримінального провадження, потерпілих та іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, оскільки судове слідство не розпочате, а також можливість переховуватися від суду з метою ухилення відповідальності в зв'язку з наявністю обґрунтованої підозри, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк тримання їх під вартою на 60 діб. При цьому вважає, що більш м'який запобіжний захід не може бути застосований до обвинувачених, оскільки не забезпечить їх належної процесуальної поведінки під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області продовжити до 27 вересня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області продовжити до 27 вересня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області продовжити до 27 вересня 2018 року.

Призначити продовження підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню на 16 серпня 2018 року на 13.00 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гноєвой С.С.

Судді Мельник І.Г.

Міхєєва І.М.