Ухвала суду № 75561660, 30.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6262/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого суддіКаліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», боржник ОСОБА_1, про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонернетовариствоАкціонернийкомерційний банк«ІНДУСТРІАЛБАНК»(даліПАТАКБ«ІНДУСТРІАЛБАНК») звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах № 233/6262/15-ц, виданих 12 січня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5830,03 грн., судового збору в розмірі 609,00 грн., зазначивши в якості позивача (стягувача) ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2015 року в цивільній справі № 233/6262/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5830,03 грн., судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (по 609,00 грн. з кожного).

12 січня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи в цивільній справі № 233/6262/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

29 серпня 2017 року за заявами АБ «Експрес-Банк» головний державний виконавець Дебальцевського міського відділу управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 відкрив виконавчі провадження № 52048370 (борг), № 52048518(СВ) по примусовому виконанню рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2016 року № 233/6262/15-ц.

14 червня 2018 року головний державний виконавець Дебальцевського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 винесла постанови про повернення виконавчих листів стягувачу, так як у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»).

Отримані виконавчі листи стягувач до відділу державної виконавчої служби повторно не передавав і виконавчі провадження по ним не відкривались.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання до 14.06.2021 року.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визнано, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовується положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво, щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Представник заявника ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», боржник ОСОБА_1, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви,суд вважає, що заява ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідност. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6262/19-ц від 07 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 Володимира, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» суму боргу за Кредитним договором від 30.04.2013 року № 134504/30/3 у розмірі 5830,03 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (по 609,00 грн. з кожного). Рішення набрало законної сили 05.01.2016 року.

12 січня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи у цивільній справі № 233/6262/15-ц (а.с.90,93).

Згідно із постановами від 14.06.2018 року, винесеними головним державним виконавцем Самбуловою І.Є. про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник доходів не отримує, рахунків, відкритих в установах банків не має. Майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу та належить боржникові на праві власності відсутнє. Виконавчі листи № 233/6262/15-ц повернуті стягувачеві.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч.1). Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.2). Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом (ч.4).

Відповідно до ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч.1).

Згідно із п.п. г п. 11 ч. 4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, зокрема, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

У звязку з реорганізацією Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній є правонаступником всіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Зазначене підтверджується копією витягу з протоколу позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 р. № 3 (а.с.104); копією витягу з протоколу позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 р. № 3 (а.с.103), рішенням про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с.102); статутом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 07.03.2018 року (а.с.107-109).

За таких обставин, суд вважає, що заяву ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ЗаявуПублічного акціонерноготоваристваАкціонернийкомерційний банк«ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ13857564,адреса:м.Київ,вул.Генерала Алмазова,буд.18/7),боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_1,зареєстрований заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_1), прозаміну сторониу виконавчихлистах задовольнити.

Замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса:01133,м.Київ,вул.ГенералаАлмазова,18/7, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») у виконавчих листах 233/6262/15-ц з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованості за кредитним договором № 134504/30/3 від 30 квітня 2013 року у розмірі 5830,03 грн., судових витрат у розмірі 1218,00 грн. (по 609,00 грн. з кожного).

Повний текст ухвали складено 30 липня 2018 року.

Ухваламоже бутиоскаржена вапеляційному порядкудо Апеляційногосуду Донецькоїобласті черезКостянтинівський міськрайоннийсуд Донецькоїобласті шляхомподачі апеляційноїскарги в15-деннийстрок здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчисляється здня складанняповного судовогорішення.

Суддя: О.В. Каліуш