Постанова № 75561427, 25.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3380/18

3/221/1393/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, місце служби в/ч А1302 номер обслуги, який мешкає за адресою: пров. Гірський, буд. №14, с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, паспорт серії МН №116654 виданий ЦВМ Дзержинського РВХ МУУМВС України в Харківській області 18.10.2001 року, військовий квиток серії АВ №420301 виданий Дергачівським ВК Харківської області 06.02.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом 19.05.2018 року під час ранкового шикування у військовій частині А1302 виявлено відсутність солдата ОСОБА_2, який не повернувся вчасно до військової частини з відпустки. Отже, солдат ОСОБА_2., не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом, не зважаючи на дію в Державі особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України вчинив не з'явлення вчасно з відпустки до розташування військової частини А1302, яка дислокується в м. Волноваха, Донецької області та до моменту самостійного повернення 20.05.2018 року о 08 годині 00 хвили до підрозділу в м. Волноваха на місце несення служби перебував поза межами військової частини. Тим самим обовязки повязані з проходженням військової служби в умовах особливого періоду не виконував.

ОСОБА_2 до суду не зявився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обовязкової участі за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду строком до десяти діб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 29.05.2018 року про розгляд справи у його відсутність; доповіддю про неповернення з відпустки на службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдатом ОСОБА_2 (без зброї); доповіддю про повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини С8105 солдатом ОСОБА_2 від 20.05.2018 року; витягом з наказу командира військової частини А1302 №1368 від 22.05.2018 року; витягом з наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) №44 від 10.02.2018 року; службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 згідно якої він характеризується посередньо.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 23.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець