
221/4231/18
3/221/1623/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Зміївка, Бериславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, місце служби військова частина А1302 командир міномету, не одруженого, який мешкає за адресою: вул. Жовтнева, буд. №39, с. Ленінське, Апостоловського району, Дніпропетровської області, паспорт серії МР №075425 виданий Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області 05.02.2004 року, військовий квиток серії НО №5114799 виданий Бериславським РВК Херсонської області 25.10.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Сержант ОСОБА_2 у період з 15.06.2018 по 25.06.2018 року відповідно до наказу командира військової частини А1302 від 13.06.2018 №164, перебував в основній відпустці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. З відпустки сержант ОСОБА_2 повинен був повернутися до військової частини А1302 н.п. Богданівка 26.06.2018 року, але у звязку із запізненням на транзитний маршрутний автобус «Апостолово-Дніпропетровськ», прибув до розташування в/ч А1302 27.06.2018 року о 09.30 годині ранку та доповів головному сержанту батареї солдату ОСОБА_3.
Тобто 26.06.2018 року ОСОБА_2 не повернувся своєчасно із основної відпустки до військової частини А1302 і в період з 26.06.2018 року по 27.06.2018 року проводив час на власний розсуд в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 до суду не зявився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обовязкової участі за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0939 від 29.06.2018 року, витягом із наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) №35 від 01.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 29.06.2018 року; службовою характеристикою відносно сержанта ОСОБА_2 від 29.06.2018 року згідно якої він характеризується посередньо; медичною характеристикою відносно сержанта ОСОБА_2 згідно діагнозу якої він соматично здоровий; заявою ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає повністю.
Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.
На підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 накористь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 24.10.2018 року.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 75561386, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/4231/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: