Ухвала суду № 75561020, 27.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18350/18

Провадження №1-кс/127/9436/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Скобєєва О.А. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Скобєєв О.А. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020001330 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

02.04.2018 року, відповідно до договору №Л79/160517 від 16.05.2017 року, уладеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ», юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Мечнікова, 11, надано заявку на перевезення вантажу №П-000000045008, а саме засобів захисту рослин. 02.04.2018 року, приблизно о 14.00 годині, на контрольно-пропускному пункті складських приміщень ТОВ «Торговий Дім «Насіння», розташованому за адресою: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 11 (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, код ЄДРПОУ 30674952) для завантаження вказаного замовлення, зареєструвався представник автомобільного перевізника ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ» водій/експедитор який використовував документи на ім'я ОСОБА_3. Приблизно о 03.00 годині 03.04.2018 року ОСОБА_3, керуючи вантажним автомобілем марки MAN, д.н.з НОМЕР_3 (моб тел. НОМЕР_4), шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, завантажив засоби захисту рослин на складських приміщеннях ТОВ «Торговий Дім «Насіння», розташованому по вул. Лебединського, 11 у м. Вінниці для подальшого транспортування до с. Руська Поляна, с. Байбузи та с. Пищальники Черкаської області. Після завантаження так званий ОСОБА_3 мобільний телефон вимкнув, до місця призначення не прибув, чим спричинив ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 1 600 000 гривень. Встановлено, що автомобіля за вказаними номерними знаками та особи ОСОБА_3 по базах даних не має.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_7, яким користувалась невстановлена особа котра шахрайським шляхом заволоділа вищевказаними засобами захисту рослин фіксувався базовими станціями операторів мобільного зв'язку разом з абонентськими номерами: НОМЕР_5 - котрий належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1; та абонентським номером телефону НОМЕР_6 котрим користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2, раніше не судимий, у своєму користуванні має автомобілі марки: ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору та МАN 8.145 LRC, д.н.з. НОМЕР_2, сірого кольору.

На підставі ухвали Голови суду, слідчого судді Михайленка А.В. від 17.07.2018 року №127/17599/18 де проживає громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_3, під час якого було виявлено та вилучено записник громадянина ОСОБА_7 та поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ №4407185, також було вилучено засоби захисту рослин, а саме: 1 полімерна пляшка Хармоні ВГ, поміщена в спец.пакет№ 4407186, далі в ході проведення обшуку було вилучено 14 ящиків із гербіцидом Абакус та 5 ящиків Зенкор в кожному з яких по чотири каністри по 5 літрів, також було вилучено ящик Амістар в середині якого дві каністри по 5 літрів та 1 банка 0.5 літра, в подальшому навпроти гаражного приміщення знаходиться сарайне приміщення в якому було виявлено та вилучено пластикову каністру з надписом Прімекстра - 5 літрів та поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4452161, а також каністру з надписом Престиж, 5 літрів та поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №4452160 з підписами понятих та слідчого. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Скобєєва О.А. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, прож.: АДРЕСА_4, що було вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді 24.07.2018 року, а саме: 1 полімерна пляшка Хармоні ВГ, поміщена в спец. пакет № 4407186, далі в ході проведення обшуку було вилучено 14 ящиків із гербіцидом Абакус та 5 ящиків Зенкор в кожному з яких по чотири каністри по 5 літрів, також було вилучено ящик Амістар в середині якого дві каністри по 5 літрів та 1 банка 0.5 літра, в подальшому навпроти гаражного приміщення знаходиться сарайне приміщення в якому було виявлено та вилучено пластикову каністру з надписом Прімекстра - 5 літрів та поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4452161, а також каністру з надписом Престиж, 5 літрів та поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №4452160 з підписами понятих та слідчого, шляхом заборони іх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Скобєєву О.А.

Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя