Ухвала суду № 75560830, 24.07.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

"24" липня 2018 р. 145/319/15-ц

6/145/11/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ВДВС Тиврівськогго РУЮ Фролової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 19.09.2016 року у справі 145/319/15-ц про стягнення з нього на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу в розмірі 452200,75 гривень, що виданий Тиврівським районним судом Вінницької області на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 року у справі № 145/319/15-ц та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2016 року у справі № 145/319/15-ц, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 1.1. Додаткового договору він зобов'язувався сплатити ПАТ "ОТП Банк" боргові зобов'язання в сумі 258000,00 грн. до 11.04.2018 року.

Згідно з пунктом 1.2. Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 5 від 11.04.2018 року до договору № CNL-B00/132/2007 від 03.07.2007 року, у разі виконання ним зобов'язань передбачених п. 1.1 Додаткового договору він вважається таким, що погасив свої боргові зобов'язання перед ПАТ "ОТП Банк" в повному обсязі, та ПАТ "ОТП Банк" в порядку ст.605 ЦК України здійснює прощення йому залишку боргу в сумі 353976,17 грн.

На виконання взятих на себе зобов'язань за п. 1.1. Додаткової угоди він сплатив 11.04.2018 року на користь ПАТ "ОТП Банк" кошти в сумі 258000,00 грн. на погашення боргу за кредитним договором № CNL-B00/132/2007 від 03.07.2007 року, що підтверджується квитанцією № В00Т01Т1DJ від 11.04.2018 року.

Таким чином, в силу п.1.2 Додаткового договору він вважається таким, що повністю виконав свій обов'язок по сплаті боргу за даним кредитним договором.

Дана обставина підтверджується листом ПАТ "ОТП Банк" відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" не має до нього жодних майнових претензій та вимог по кредитному договору № CNL-B00/132/2007 від 03.07.2007 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в заяві, пояснив, що банк фактично простив заявнику решту боргу, після сплати ним 258 000 грн. Кошти сплачені безпосередньо на рахунок банку, одразу після укладення додаткової угоди.

Представник ПАТ "ОТП Банк" Довгаль І.О. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій не заперечує в задоволенні заяви, та письмові пояснення, в яких просить справу розглянути у його відсутності, підтверджує обставини, викладені у поданій ОСОБА_3 заяві.

Представник ВДВС Тиврівського РУЮ Фролова Л.М. заперечує в задоволенні заяви, пояснила, що при сплаті боргу після відкриття провадження боржник зобов'язаний сплачувати виконавчий збір за виконавчим листом від 12.05.2016 року, так як виконавче провадження вже було відкрите.

Суд вислухавши заявника, заінтересовану особу, вважає за доцільне заяву задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У відповідності до ст.605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків.

Оскільки обов'язок ОСОБА_3 по сплаті боргу перед банком відсутній, в зв'язку з його сплатою та сплоченням боргу відповідно до додаткового договору про внесення змін та доповнень № 5 від 11.04.2018 року до договору № CNL-B00/132/2007 від 03.07.2007 року, що стверджується квитанцією № В00Т01Т1DJ від 11.04.2018 року та листом ПАТ "ОТП Банк" на ім'я ОСОБА_3 від 21.03.2018 р., відповідно до якої банк жодних майнових претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по кредитному договору № CNL-B00/132/2007 від 03.07.2007 року не має, а також письмовими поясненнями представника ПАТ "ОТП Бангк" Довгаля І.О. - заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід задоволити.

Керуючись ч. 2 ст.432 ЦПК України, ст. 605 ЦК України,

ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 19.09.2016 року у справі 145/319/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу в розмірі 452200,75 гривень, що виданий Тиврівським районним судом Вінницької області на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 року у справі № 145/319/15-ц та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2016 року у справі № 145/319/15-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А. Г. Мазурчак