Рішення № 75560764, 12.07.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/226/18

2/142/178/18

"12" липня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_1 втрачено та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 30 червня 2017 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем другої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті його брата ОСОБА_1., оскільки являється його братом. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, як стверджував позивач немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

16 травня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, поновити строк звернення до суду як спадкоємцеві другої черги з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилося після її брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/2 частину належної йому земельної частки (пай), у КСП "України" на території Городищенської сільської ради Піщнаського району Вінницької області, площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54 113 гривень 80 копійок, згідно сертифікату на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, прийнято до спільного розгляду та об'єднано для спільного розгляду в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, залучено ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Третя особа, яка заявлає самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в в судове засідання не з'явилися, проте від представника третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі третьої особи, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та вимог, викладених в позовній заяві третої особи ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити частково, а позовна заява третьої особи, яка заявлає самостійні вимоги на предмет спору, підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року.Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_1 втрачено та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 30 червня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті його брата ОСОБА_3, оскільки являється його рідним братом, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6, з яких вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Крім позивача, спадкоємцем другої черги на майно померлого являється сестра померлого ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, свідоцтвом про народження якої серії НОМЕР_7 вбачається, що в неї, позивача та померлого ОСОБА_1 І, були спільні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Прізвище третьої особи з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" змінено відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.5), довідкою Відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27 липня 2017 року № 0-2-0.192-150/185-17 (а.с.6), копією оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 30 червня 2017 року (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а.с.9), роз'ясненням нотаріуса (а.с.11), ордером (а.с.12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 (а.с.31), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.32), копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 (а.с.49) копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_10 (а.с.50) копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00020022919 (а.с.51), ордером (а.с. 66).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 217 ЦПК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем другої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/2 земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем другої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/2 земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, який проживає в с. Городище Піщанського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2;

відповідач: Городищенська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 64, в с. Городище Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04327519;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 066964;

представник позивача: адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067052.

Суддя: