Ухвала суду № 75560729, 25.07.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1535/16-к

Провадження № 1-кп/135/3/18

УХВАЛА

25.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,

прокурора Веселовської О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Бодачевського Р.В.,

представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали суду від 30.05.2018 року згідно якої на нього накладено грошове стягнення, посилаючись на те, що він з поважної причини не з'явився в судове засідання 14.05.2018 року, оскільки захворів. А судове засідання 30.05.2018 року було відкладено в зв'язку з неявкою його захисника.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник клопотання підтримали.

Прокурор вважав безпідставною заяву про скасування грошового стягнення.

Представник потерпілої просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.

Ухвалою Ладижинського міського суду від 30.05.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення в розмірі 881 грн. за неявку в судове засідання 14.05.2018 року та ненадання документів, що підтверджують поважність причин неявки до суду.

Відповідно до змісту ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Вирішуючи питання про можливість скасування грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з того, що 06.06.2018 року обвинуваченим надано документи, що підтверджують поважність причин неявки до суду 14.05.2018 року, а саме - довідку лікаря про перебування на лікуванні.

З метою уточнення даної інформації, зважаючи на відсутність в довідці прізвища лікаря, а також нечіткістю почерку, судом зроблено уточнюючий запит на лікарню, у відповідь на який було підтверджено те, що ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою та перебував на лікуванні в період з 13.05.2018 по 14.05.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи обвинуваченого про неможливість явки в Ладижинський міський суд обґрунтованими, а причини неявки в судове засідання поважними, відтак, ухвала суду в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу Ладижинського міського суду від 30.05.2018 року якою на обвинуваченого ОСОБА_6 накладеного грошове стягнення в розмірі 881 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: