Ухвала суду № 75560639, 20.07.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2476/18

Провадження № 1-кс/132/677/18

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

20.07.2018 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Довгалюка С.М. по кримінальному провадженню № 12018020160000296 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Федонюк В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Довгалюк С.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з'єднань мобільного терміналу SIM картки № НОМЕР_3та номером IMEI № 1 - НОМЕР_1 та № 2 - НОМЕР_2, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», які відбувались в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року по час отримання ухвали оператором.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_4 та тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_4, приїхали до житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 разом із тимчасово невстановленою слідством особою, пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити ОСОБА_3 та тимчасово невстановлену слідством особу.

ОСОБА_3 разом із тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки таємно, здійснили крадіжку: електрозварювального апарату «Патон» вартістю 2400 грн., болгарки «Макіто», вартістю 1200 грн., електроболгарки «СDF» вартістю 750 грн., шуруповерт «Форд», вартістю 650 грн., бензопилу «Віртул», вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 5900 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім цього, ОСОБА_3, в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_4 та тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_4, приїхали до житлового будинку № АДРЕСА_2 Калинівського району, Вінницької області. ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного приміщенні, що належить потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки таємно викрали: бензопилу «Still» вартістю 4000 грн., бензопилу «Аlko», вартістю 2000 грн., електродриль «Інтертул» вартістю 2000 грн., зварювальний апарат «Патон», вартістю 4500 грн., електроболгарку, вартістю 1500 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім цього, ОСОБА_3, в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_4, приїхали до житлового будинку № АДРЕСА_4 Калинівського району, Вінницької області. ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особами пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, за допомогою металевого предмета, пошкодили навісний замок та проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно викрали: бензопилу «Still - 180 » вартістю 4500 грн., зварювальний апарат «Гепард», вартістю 2500 грн., електродриль «Сталь» вартістю 500 грн., елктроболгарку «Wintech - 120» вартістю 1200 грн., електротример «Форте» вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_7, матеріальну шкоду на загальну суму 9600 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_3, в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом ОСОБА_4 та із тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_4, приїхали до житлового будинку № АДРЕСА_5 Калинівського району, Вінницької області. ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, через не замкненні двері гаражного приміщення, шляхом вільного, проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрали: електродриль вартістю 1000 грн. та елктроболгарку «Енхель» вартістю 1000 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_8, матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Проведеними оперативно - пошуковими заходами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за № 12018020160000296 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що в АДРЕСА_1, проживає гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працюючий, зловживаючий алкогольними напоями, підтримує дружні стосунки із раніше судимими особами за скоєння крадіжок шляхом проникнення, у своїй власності має мобільний телефон із номером SIM картки № НОМЕР_3 та номером IMEI № 1: НОМЕР_1 та № 2: НОМЕР_2.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд.12, щодо з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року по час отримання ухвали оператором, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Довгалюк С.М. підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Довгалюка С.М. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з'єднань мобільного терміналу SIM картки № НОМЕР_5 номером IMEI № 1 - НОМЕР_1 та № 2 - НОМЕР_2, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», які відбувались в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року по час отримання ухвали оператором.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Довгалюка С.М. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з'єднань мобільного терміналу SIM картки № НОМЕР_3 та номером IMEI № 1 - НОМЕР_1 та № 2 - НОМЕР_2, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд.12;, щодо з'єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувались в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року по час отримання ухвали оператором.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Павленко