Ухвала суду № 75560636, 12.07.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/1634/18

Провадження № 1-кс/132/608/18

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.07.2018 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ШкрабалюкаЯ.О. по кримінальному провадженню №12018020330000301 від 20.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Матвієнко М.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шкрабалюк Я.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації TOB «Інтертелеком», щодо з'єднань мобільного номеру НОМЕР_1, які відбувались з 01.06.2018 року по 25.06.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2018 р. близько о 13:00 год. невідома особа, умисно, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, чим заподіяла їй матеріальної шкоди.

За даним фактом 20.06.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 в своїх показах вказала, що має у користуванні банківську картку банку «Райфайзенбанк» та 18.09.2018 р., перебуваючи у м. Хмільник, мала намір зняти із картки грошові кошти. При спробі скористатись карткою банкомат відмовився надавати потерпілій готівку із поясненням, що банківська картка заблокована, а через короткий проміжок часу на мобільний телефон потерпілої надійшло CMC повідомлення зі змістом «Ваша картка заблокована та для розблокування зателефонуйте на номер НОМЕР_1», після чого потерпіла зателефонувала на вказаний номер, де їй повідомили, що з нею спілкуються представники банку та для розблокування картки їм необхідно отримати інформацію про картку. Після надання потерпілою інформації про картку вона звернулась до відділення банку де дізналась про зникнення грошових коштів у сумі 6,300 гривень.

На даний момент місце знаходження та місце перебування особи правопорушника не встановлено.

Отримані в оператора телекомунікації TOB «Інтертелеком» відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Інформацію, яку необхідно вилучити, може містити фактичні дані на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження особи правопорушника.

У поданій письмовій заяві слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шкрабалюк Я.О. підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шкрабалюка Я.О. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації TOB «Інтертелеком», щодо з'єднань мобільного номеру НОМЕР_1, які відбувались з 01.06.2018 року по 25.06.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шкрабалюка Я.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Шкрабалюку Я.О., старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Прокоповичу В.О., старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВИ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Коломійчуку В.П., оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Франчуку A.B. оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Паламарчуку Є.А., оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Глазюку І.О. за дорученням слідчого до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації TOB «Інтертелеком» за адресою: 65007, Україна, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, щодо з'єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались з 01.06.2018 року по 25.06.2018 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час. тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Павленко