Ухвала суду № 75560121, 20.07.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/312/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Трикратівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи, з питань, що ставилися судом в ухвалі про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи від 10.11.2017 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте своєю заявою просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте в.о. старости подала до суду листа із проханням вирішити цивільну справу без участі представника ради.

Розглянувши клопотання позивача, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенка м. Вінниця, вул. Пирогова,109 на вирішення якої поставити питання:

1. Чи могло психічне захворювання ОСОБА_5 зумовити його неможливість усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними із урахуванням індивідуально-психологічних властивостей особи та діагнозу його захворювання?

2) Чи міг ОСОБА_5 26 травня 2015 року під час складання оспорюваного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, давати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка О.І. Ющенка.

При цьому суд вважає за необхідне попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенка м. Вінниця, вул. Пирогова,109 та на вирішення якої поставити питання:

1) Чи могло психічне захворювання ОСОБА_5 зумовити його неможливість усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними із урахуванням індивідуально-психологічних властивостей особи та діагнозу його захворювання?

2) Чи міг ОСОБА_5 26 травня 2015 року під час складання оспорюваного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, давати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенка м. Вінниця, вул. Пирогова,109.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 131/312/16-ц.

Попередити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити до надання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: