Ухвала суду № 75559182, 30.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3195/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

суддів: Головея В.М.,

Діброви Г.І.,

Розглянувши заяву про забезпечення позову Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ"

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 12 березня 2018 року (повний текст складено 19.03.2018р.)

по справі № 916/3195/17

за позовом Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ламан Алли Ігорівни

про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими та припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Діброви Г.І. знаходиться справа №916/3195/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" на рішення Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17.

30.07.2018р. від Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ" до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначає , що 18.07.2018р. на його адресу надійшло повідомлення від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" про продаж права вимоги за кредитним договором на аукціоні 30.07.2018р.

Позивач вказує, що у разі продажу відповідачем права вимоги за кредитним договором та заміни сторони у зобов'язанні (кредитора та іпотекодержателя) інші особи будуть мати можливість звернути стягнення на предмет іпотеки, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача.

Заявник вказає, що відповідно до інформаційної довідки №132472281 від 28.07.2018р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна: право власності на предмет іпотеки зареєстровано за позивачем, відомості про іпотеку є актуальними, іпотекодержателем на даний час є відповідач.

З огляду на викладені обставини, враховуючи положення ст.ст. 136-139 ГПК України, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на виробничі та невиробничі будівлі, загальною площею 9152,5 кв.м., що знаходяться за адресою Одеська обл., Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10В, розташовані на земельній ділянці площею 3,8772 га за адресою: смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 10-В, Овідіопольський район, Одеська область, кадастровий номер 5123755300:02:006:0796;

- заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на реалізацію права вимоги за кредитним договором №527/2-13 від 19.07.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" та Дочірнім підприємством "ФОРМЕТ";

- заборонити будь-яким особам (нотаріусам, державним реєстраторам) вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрація прав, договорів, обтяжень, змін тощо) у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкту нерухомого майна - виробничі та невиробничі будівлі, загальною площею 9152,5 кв.м., що знаходяться за адресою Одеська обл., Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10В, розташовані на земельній ділянці площею 3,8772 га за адресою: смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 10-В, Овідіопольський район, Одеська область, кадастровий номер 5123755300:02:006:0796.

Дослідивши заяву про забезпечення позову Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ", колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1762,00 грн.

Відтак, сума, що підлягає сплаті за подання відповідної заяви складає 881,00 грн.

При цьому, судова колегія зазначає, що за положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/695-3485 від 06.06.2018р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів з 02.07.2018 року застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: УК у м.Одесі/м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

МФО: 899998

№ рахунку: 34315206082017

код бюджетної класифікації: 22030101

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Звертаючи до суду з відповідною заявою про забезпечення позову, позивачем надано платіжне доручення №416 від 27.07.2018р. про сплату 881,00 грн.

Проте, з вказаного платіжного доручення вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір у розмірі 881,00 грн. не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, оскільки неправильно зазначено рахунок отримувача та призначення платежу.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що заявником не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ" за вх. №2241/18 від 30.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва