Ухвала суду № 75558964, 30.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

30.07.2018 справа № 913/112/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: позивач (апелянт) від відповідача Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Склярук О.І. ОСОБА_4 - особисто; керівник ОСОБА_5 - на підставі витягу з ЄДР АЖ№437872, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від25.04.2018 (повний текст від 26.04.2018)у справі№913/112/18 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської областідо відповідаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка", м. Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 525650,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" вартості майна пропорційно частині позивача в статутному фонді відповідача в розмірі 525650,89 грн.; стягнуто з позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7884,76 грн.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_4, яка просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким:

- визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити строк позовної давності;

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" на користь ОСОБА_4, вартість майна пропорційно частині позивача в статутному фонді відповідача в розмірі 525650,89 грн.;

- відстрочити сплату судового збору (у зв'язку із скрутним матеріальним становищем) за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 відстрочено ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 до винесення постанови судом апеляційної інстанції; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18; встановлено відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання позивачу в порядку ст. 263 ГПК України до 27.06.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 призначено на 01.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 виправлено описку в ухвалі суду від 12.06.2018, якою призначено справу до розгляду, та зазначено, що розгляд апеляційної скарги призначено на 30.07.2018 об 11 год. 15 хв.

24.07.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" надійшов відзив, у якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 без змін.

30.07.2018 у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня позивач (апелянт), яка наполягала на доводах апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/112/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

30.07.2018 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка", яка посилалася на доводи наведені у відзиві, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 30.07.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/112/18 до 16.08.2018 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення з приводу результатів розгляду та руху цивільного позову заявленого ОСОБА_4 в межах кримінальних справ.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук