Ухвала суду № 75557723, 30.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 липня 2018 року м. Рівне №817/1606/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - Грибок Л.Т. (довіреність від 12 липня 2018 року); представника відповідача - не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №0002101401 від 13.03.2018, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 2268800 грн. 00 коп.; №0002111401 від 13.03.2018 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 30814 грн. 75 коп.

Ухвалою судді від 18.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.07.2018.

У підготовче засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що платник податків звернувся до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз із заявою про проведення експертного дослідження висновків Акта перевірки, на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності уповноваженого представника.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі визначений статтею 236 КАС України.

При чому, стаття 236 КАС України містить дві умовні частини щодо визначення підстав для зупинення провадження у справі: частина перша статті 236 КАС України - обов'язкове зупинення провадження, та частина друга статті 236 КАС України - право вирішення судом питання щодо зупинення.

Так, за приписами пункту четвертого частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Дана норма передбачає можливість зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи саме судом.

Звернення позивача до експертної установи з метою отримання висновку поза судовим процесом є правом учасника справи, що регулюється нормами статті 104 КАС України.

Проте, призначення чи проведення такої експертизи не є підставою для зупинення провадження у справі в порядку пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» про зупинення провадження у справі №817/1606/18 - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДФС у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.