Ухвала суду № 75555387, 26.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3627/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Панова Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Ленд-1" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року (повний текст рішення складено 05 березня 2018 року) у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд-1" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 06.10.2017 № 3-0610/8-10/10-59/0610/06/02.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить зазначене рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування доводів своєї скарги посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

26.06.2018 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ПП "Агро-Ленд-1" про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240, ч.1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши клопотання ПП "Агро-Ленд-1" про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КАС України, розгляд справи по суті розпочинається з моменту оголошення головуючим про відкриття судового засідання.

При цьому, колегія суддів зазначає, що позивач з часу відкриття провадження у справі й до дати постановлення рішення суду першої інстанції, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не подавав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Лише після постановлення рішення по суті спору подав клопотання про залишення позову без розгляду. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду під час розгляду справи в суді першої інстанції не було.

З огляду на викладене, оскільки в даній справі позивач заявив про залишення позовної заяви без розгляду вже після розгляду справи по суті на стадії апеляційного провадження, тому в задоволенні клопотання ПП "Агро-Ленд-1" про залишення позовної заяви без розгляду та скасування рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 199, 240, 248, 311, 319 КАС України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агро-Ленд-1" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд-1" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов

Повний текст ухвали складено 26 липня 2018 року.