Ухвала суду № 75553404, 23.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32662/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 головуючий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Винник С.М., розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик Світлани Іванівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/32662/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року в провадження судді надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/32662/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яка мотивована тим, що після призначення обвинувального акту в підготовче судове засідання було встановлено, що кримінальне провадження № 42018000000000130 було виділено з кримінального провадження №12013220540000400 в якому, як слідчий суддя, Смик С.І. приймала участь на досудовому розслідуванні, справи №№757/11356/16-к-к, 757/11358/16-к.

Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Смик С.І. кримінального провадження №757/32662/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в зв'язку з тим, що суддя Смик С.І. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Смик Світлани Іванівни - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження №757/32662/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України суддю Печерського районного суду м. Києва Смик С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук