Рішення № 75552224, 27.07.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/741/18

Номер провадження 2/722/272/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

27 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником квартири, яка розташована за адресою: вул.В.Симоненка (бувша – вул.Грибоєдова), буд.25-а кв.3 в м.Сокиряни Чернівецької області.

Відповідачі, його діти ОСОБА_2 (до зміни прізвища – ОСОБА_4) Л.М. та ОСОБА_3, які до укладення 24.06.2011 року на його ім’я договору дарування квартири були її співвласниками, по даний час зареєстровані в квартирі, однак, за місцем реєстрації фактично відсутні з 2007 року.

Під час укладення договору дарування, згідно якого відповідачі подарували йому належні їм частки у даній квартирі, між ними не було будь-якої домовленості щодо збереження за ними права на користування даним майном. Відсутні будь-які поважні причини їхнього не проживання у належній йому на праві приватної власності квартирі понад один рік.

Він неодноразово усно звертався до них з проханням знятися з реєстраційного обліку в належній йому квартирі, однак відповідачі відмовляються, пояснюючи тим, що на даний час вони поживають за межами України та не мають можливості приїхати та знятися у добровільному порядку з реєстраційного обліку.

24.05.2018 року рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №75 йому було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідачів та рекомендовано звернутися з позовом до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

На даний час у нього виникли перешкоди в оформленні житлової субсидії, оскільки відповідачі зареєстровані як проживаючі в належній йому квартирі.

Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Понесені ним судові витрати по сплаті судового збору на його користь з відповідачів просив не стягувати.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи в порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України належним чином та завчасно повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з’явилися та не повідомили про причини своєї неявки, а також не подали відзиви на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:

Згідно копій свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1994 року, витягу про Державну реєстрацію прав №30627189 від 14.07.2011 року, а також довідки комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» за вих.№115 від 30.05.2018 року, ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири №3, розташованої по вулиці В.Симоненка (бувша – Грибоєдова), №25-а в м.Сокиряни Чернівецької області.

Витягом з будинкової книги підтверджується, що до складу сім’ї, що зареєстрована в квартирі №3, розташованій по вулиці Грибоєдова,25-а в м.Сокиряни Чернівецької області, входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Актом, складеним депутатом Сокирянської міської ради ОСОБА_8 в присутності свідків-сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.05.2018 року підтверджується, що діти позивача – відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі №3, розташованій по вулиці В.Симоненка (бувша – Грибоєдова), №25-а в м.Сокиряни Чернівецької області не проживають: ОСОБА_6 - з 2004 року та ОСОБА_3- з 2007 року, знаходяться за кордоном. Додому на Україну не планують повертатися та не мають змоги допомогти батькам так як мають свої сім’ї.

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії 1-МИ №006314 від 01.06.2004 року, ОСОБА_6, 15.03.1980 року перемінила прізвище на ОСОБА_2.

24.05.2018 року рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №75 на звернення позивача щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6 та ОСОБА_3 останньому було в цьому відмовлено та запропоновано звернутися з даного питання до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ (надалі – Закон) відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов’язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Згідно ст.3 Закону реєстрація – це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст.7 вищезазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, питання реєстрації місця проживання особи відносяться до категорії понять, які регулюються житловим законодавством.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім’ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачі фактично не проживають в квартирі позивача без поважних причин та відсутні в ній більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належній позивачу квартирі, в тому числі і право на реєстрацію в ній місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідачів права на користування житлом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

За клопотанням позивача, зазначеним в позовній заяві, суд не вирішує питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, тому вони відносяться за рахунок позивача.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1383-1У та керуючись ст.ст. 4, 6, 76-81, 83, 258-259, 268, 273, 280-284, 354-355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (до переміни прізвища – ОСОБА_4) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_12