Ухвала суду № 75552223, 27.07.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/491/18

Номер провадження 2/722/210/18

УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (надалі – ПАТ КБ «ПриватБанк»), від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 у поданій до суду 13.04.2018 року позовній заяві посилається на те, що 27.04.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н на суму 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором станом на 15.03.2018 року йому позивачем нараховано заборгованість згідно доданого розрахунку.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 76946,37 грн., яка складається із наступного: 193,96 грн. – заборгованість за кредитом; 66982,11 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 5630,00 – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 – штраф (фіксована частина); 3640,30 грн. – штраф (процентна складова), а також 1762,00 грн. - судові витрати.

Як встановлено із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 14.06.2018 року до установчих документів юридичної особи позивача внесено зміни в частині повного та скороченого найменування, зокрема повним найменуванням позивача є «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», а скороченим – «АТ КБ «ПриватБанк». Організаційно-правовою формою позивача є «Приватне акціонерне товариство».

Справа до розгляду по суті призначалася судом на 10.00 год. 09.07.2018 року, однак, в даному судовому засіданні судом, з метою усунення сумнівів щодо добросовісного здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконання обов’язків щодо наданих доказів, постановлено ухвалу про витребування від позивача – АТ КБ «ПриватБанк» наступних доказів:

1)розрахунок заборгованості станом на 15.03.2018 року по договору №б/н від 27.04.2010 року, укладеного між сторонами, в якому відсоткова ставка по картці «УНІВЕРСАЛЬНА» становить 3,0% на місяць на суму залишку заборгованості, відповідно до положень ст.1056-1 Цивільного кодексу України (наданий представником позивача розрахунок зроблений з урахуванням інших процентних ставок, ніж зазначені в договорі);

2)докази щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних карток відповідно до умов укладеного 27.04.2010 року договору, дати їх видачі та отримання, номер та строк їх дії;

3)докази щодо останньої дати сплати відповідачем ОСОБА_1 щомісячного платежу та відсотків відповідно до умов кредитного договору від 27.04.2010 року;

4)роз`яснення щодо розбіжностей у змісті позовної заяви про стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 5630 грн. та у наданому розрахунку заборгованості (графа 14 - сума комісії та пені накопичувальним підсумком) у розмірі 5630 грн., який нижче зазначений лише комісією у розмірі 5630 грн.;

5)у разі, якщо зазначена сума є одночасно пенею та комісією, то необхідно зазначити підстави їх нарахування та спосіб застосованого обрахунку окремо, а в разі, якщо дана сума є виключно комісією, то необхідно зазначити підстави нарахування та спосіб застосованого обрахунку лише щодо неї.

При цьому, судом в ухвалі вказано, що зазначені вище докази мають значення для справи, а їх ненадання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення виниклого спору.

У зв’язку з вищенаведеним, розгляд справи відкладено на 09.00 год. 27.07.2018 року, про що представнику позивача на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» направлено судову повістку, яка доставлена до електронної скриньки 10.07.2018 року.

На підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 13.04.2018 року йому направлено копію ухвали в електронному вигляді.

Довідкою про доставлення електронного листа підтверджується, що копію ухвали в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки АТ КБ «ПриватБанк» 09.07.2018 року.

Будучи вчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направив. Разом з тим, з позовною заявою представник позивача направив на адресу суду письмове клопотання про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд судом справи за його відсутності.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим судом про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Однак, уповноважений представник позивача ОСОБА_3 26.07.2018 року направила на електронну адресу суду листа про направлення витребуваних судом доказів, з долученням до нього підтверджуючих документів. При цьому, частина документів, які долучені до даного листа викладені в незрозумілій формі та не підписані посадовими особами банку, а частина додатків фактично не долучені, а саме: фото клієнта з продуктом та довідка про видачу кредитних карток, що підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії суду від 26.07.2018 року.

Тобто, представником позивача в повному обсязі не виконано ухвалу суду про витребування доказів, у тому числі щодо розрахунку заборгованості станом на 15.03.2018 року по кредитному договору, в якому відсоткова ставка по картці «УНІВЕРСАЛЬНА» становить 3,0% на місяць на суму залишку заборгованості відповідно до положень ст.1056-1 ЦК України та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних карток відповідно до умов укладеного 27.04.2010 року договору, дати їх видачі та отримання, номеру та строку їх дії.

Оскільки витребувані судом докази мають значення для розгляду справи, а їх ненадання унеможливлює повне з’ясування обставин справи та прийняття судового рішення, суд вважає за доцільне повторно надати представникам позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання до суду витребуваних ухвалою від 09.07.2018 року доказів.

Крім того, представнику позивача слід роз`яснити, що у разі не подання до суду вищезазначених доказів, які є необхідними для вирішення спору, судом у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

На підставі ст.84 та керуючись ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати до 10.08.2018 року від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», для перевірки сумнівів щодо добросовісного здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо наданих суду доказів, наступні докази:

1.Розрахунок заборгованості станом на 15.03.2018 року по договору №б/н від 27.04.2010 року, укладеного між сторонами, в якому відсоткова ставка по картці «УНІВЕРСАЛЬНА» становить 3,0% на місяць на суму залишку заборгованості, відповідно до положень ст.1056-1 Цивільного кодексу України (наданий представником позивача розрахунок зроблений з урахуванням інших процентних ставок, ніж зазначені в договорі);

2.Докази щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних карток відповідно до умов укладеного 27.04.2010 року договору, дати їх видачі та отримання, номер та строк їх дії.

3.Докази щодо останньої дати сплати відповідачем ОСОБА_1 щомісячного платежу та відсотків відповідно до умов кредитного договору від 27.04.2010 року;

4.Роз`яснення щодо розбіжностей у змісті позовної заяви про стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 5630 грн. та у наданому розрахунку заборгованості (графа 14 - сума комісії та пені накопичувальним підсумком) у розмірі 5630 грн., який нижче зазначений лише комісією у розмірі 5630 грн.;

5.У разі, якщо зазначена сума є одночасно пенею та комісією, то необхідно зазначити підстави їх нарахування та спосіб застосованого обрахунку окремо, а в разі, якщо дана сума є виключно комісією, то необхідно зазначити підстави нарахування та спосіб застосованого обрахунку лише щодо неї.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неподання АТ КБ «ПриватБанк» з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О.Римлянська.