Рішення № 75551625, 26.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/628/18

2/707/651/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

10 квітня 2018 року, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який було розірвано та від якого у нього з ОСОБА_2 є донька – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.01.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До вересня 2017 року неповнолітня донька проживала разом з матір’ю в будинку бабусі ОСОБА_2 по вул.. Перемоги, 94 у с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, однак санітарно-гігієнічні умови там не задовільні для проживання дитини, також відсутнє місце для відпочинку та навчання. Неповнолітня ОСОБА_5 навчається у Черкаській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Черкаської міської ради, де фактично проживала до червня 2017 року. Після літніх канікул донька свідомо прийшла проживати до позивача з усіма своїми речами і наразі перебуває на його утриманні. З вересня 2017 року ОСОБА_5 проживає з відповідачем та його сімєю АДРЕСА_1 і повністю перебуває на його утриманні.

Оскільки неповнолітня донька перебуває на утриманні позивача, у останнього з’явилися сумніви щодо використання відповідачем коштів, які вона отримує від ОСОБА_4 в якості аліментів на утримання ОСОБА_5

Посилаючись на норми ст.. 141,180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 183 СК України, ч. 4 ст. 273 ЦПК України, позивач просив суд звільнити його від стягуваних аліментів за рішенням суду та стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання ОСОБА_5 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму до виповнення дитиною повноліття.

Стислий виклад відзиву відповідача:

У своєму відзиві на позовну заяву, відповідач не визнала позовні вимоги. Зокрема ОСОБА_2 посилалась на те, що дійсно рішенням суду з позивача на її користь стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5

Неповнолітня дочка проживає з відповідачем в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області по вул.. Перемоги,94, проте періодично остання залишалась на ночівлю у дідуся в АДРЕСА_2, який проживає один. Позивач за даною адресою не проживає зі своєю сімєю.

До появи проблем зі здоров’ям ОСОБА_5 навчалася у Нечаївській загальноосвітній школі, проте з 17 травня 2018 була переведена до Черкаської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Черкаської міської ради, де проводиться лікування сколіотичної хвороби. Вказана обставина та обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 спростовують твердження позивача стосовного того, що дитина обрала інше місце проживання у зв’язку з незадовільними умовами проживання.

Постійне проживання відповідача разом з неповнолітньою дочкою підтверджується відповідними довідками з місця проживання.

Крім того, у зв’язку з несплатою позивачем аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу як малозабезпечена сімя. Станом на 01.05.2018 року заборгованість позивача по аліментах становить 38924,13 грн.

У своєму відзиві відповідач вказувала, що позов поданий ОСОБА_4, спрямований на зменшення суми заборгованості по аліментах. Посилаючись на норми ст.. 171, 188,179 СК відповідач просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила суд їх задоволити.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з мамою, перебуває на її утриманні. Останній рік навчалася у Черкаській загальноосвітній школі-інтернаті, де залишається на ночівлю, але періодично залишається на ніч у свого дідуся, з яким у неї гарні стосунки, дідусь проживає сам, томущо бабуся працює в Італії і проживає там, батько також з дідусем не проживає, оскільки він проживає з своєю теперішньою дружино в Польщі. До квітня 2018 року вона взагалі його не бачила чотири роки. В квітні 2018 року він із своєю дружиною приїзджав до України та одного разу батько забрав її з навчання до додому до дідуся, куди прийшла жінка з комісії, що провела огляд квартири та поспілкувалася з нею.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

07.05.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження.

19.07.2018 року від представника третьої особи – ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі третьої особи та вирішення справи на розсуд суду.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 20.08.2003 року, Серії І-СР №133964 (а.с.8).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року, яке набрало законної сили 25.03.2015 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.03.2012 року, з врахуванням здійснених аліментних виплат (а.с.46).

08 жовтня 2015 року державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №48992755 на підставі виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2/712/460/15 від 02.07.2015 року у справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини щомісячно (а.с.9).

З акту обстеження умов проживання №89 від 17 квітня 2018 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 створено умови для розвитку, навчання та проживання неповнолітньої ОСОБА_5. За вказаною адресою зареєстровані: позивач, його батько, дружина, дружина батька, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно довідки з Нечаївської ЗОШ І-ІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 24.05.2018 року №164, ОСОБА_5 навчалась в даному освітньому закладі з 1 вересня 2012 року по 25 травня 2016 року. Мати учениці постійно цікавилася навчанням доньки, була активним учасником у громадському житті школи. Батько ОСОБА_8, за період навчання у школі, навчанням доньки не цікавився та участі у вихованні не приймав (а.с.49).

З довідки про навчання з Черкаської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів ЧОР від 17.05.2018 року № 34 вбачається, що ОСОБА_5 навчається у даному закладі в 9-В класі, а також в умовах індивідуального ортопедичного режиму проходить комплексне консервативне лікування сколіотичної хвороби. У заклад була зарахована 30.01.2017 року до 8-В класу. В 2017-2018 н.р. 25 травня 2018 року закінчує 9-й клас та отримує свідоцтво про базову загальну середню освіту (а.с.50).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області по вул. Перемоги,94, від 24.05.2018 року, санітарно-гігієнічні норми відповідають нормі. Дитина – ОСОБА_5, забезпечена усим необхідним для виховання та розвитку дитини (а.с.51).

Згідно довідки Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 24.05.2018 року №1052, в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області по вул. Перемоги, 94, зареєстрована та проживає ОСОБА_9 Разом з нею без реєстрації проживають: ОСОБА_2-онука, ОСОБА_5- правнучка (а.с.52).

З довідки Управління праці та соціального захисту населення ЧРДА від 24.05.2018 року №1092/06-35 вбачається, що ОСОБА_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в управлінні і отримує компенсацію згідно Постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою, яка досягла 80 років». Компенсацію призначено з 29.09.2014 року по 13.08.2041 року на догляд за ОСОБА_9 (а.с.53).

Відповідно до довідки з Управління праці та соціального захисту населення ЧРДА від 24 травня 2018 року №1093/06-35, ОСОБА_2 з листопада 2017 року по травень 2018 року отримала 12420,56 грн. соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям (а.с.54).

З довідки Управління праці та соціального захисту населення ЧРДА від 24.05.2018 року №1091/06-35 вбачається, що ОСОБА_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в управлінні і отримує компенсацію згідно Постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Компенсацію призначено з 29.09.2014 року по 13.08.2041 року на догляд за ОСОБА_9 (а.с.55).

Згідно з довідкою з Управління праці та соціального захисту населення ЧРДА від 24 травня 2018 року №1094/06-35, ОСОБА_2 з листопада 2017 року по травень 2018 року отримала 1225,60 грн. за надання соціальних послуг громадянину похилого віку, інваліду 2 групи (а.с.56).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Черкаської РДА і отримувала допомогу згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року, що підтверджується даними довідки від 24.05.2018 року №1095/06-35 з Управління праці та соціального захисту населення ЧРДА (а.с.57).

З письмових заяв ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 23.05.2018 року, що посвідчені в установленому законом порядку, вбачається що в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області по вул. Перемоги,94 постійно проживають: ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.58-60).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 01.05.2018 року ОСОБА_4 повинно бути сплачено 54001,65 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржником сплачено 15077,52 грн. Заборгованість ОСОБА_4, станом на 01.05.2018 року становить 38924,13 грн. (а.с.61).

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже у судовому засіданні матеріалами справи та поясненнями неповнолітньої дитини ОСОБА_5, спростовується твердження позивача щодо проживання дитини разом з ним, та перебування на його утриманні, зокрема: актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, довідкою Вергунівської сільської ради від 24.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Суд не приймає до уваги як доказ акт обстеження умов проживання ОСОБА_4, оскільки суду надана тільки його копія, не посвідчена в установленому законом порядку відповідно до ст.. 95 ЦПК України, оригінал цього доказу не було надано стороною для огляду в судовому засіданні. Крім того, даний доказ є недостовірним, оскільки згідно пояснень неповнолітньої ОСОБА_5, її батько – ОСОБА_4 запросив доньку до себе додому, тільки на час проведення обстеження його умов проживання комісією.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість з аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 і розмір заборгованості є значним. До того ж батько не цікавиться навчанням дитини, не приймає участі у навчальному процесі.

ОСОБА_4 є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, принаймні іншого відповідачем не доведено. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК, не встановлено.

Матеріалами справи та поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 підтверджується факт перебування останньої на утриманні відповідача та проживання разом з матір’ю, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Керуючись ст.ст.,180-183 СК України та ст.ст. 141, 263-265,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, м.Черкаси вул. Б..Вишневецького, 36.

Повний текст судового рішення складено 26 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_13