Ухвала суду № 75522485, 26.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

712/6191/18

1-кп/707/261/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої – судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Грушовенка Є.Г.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.383, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Захисник обвинуваченого заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченими КПК України. Так, у обвинувальному акті не зазначено час та місце вчинення інкримінованих його підзахисному дій, відтак вважає, що і вчинити ці дії обвинувачений не міг.

Обвинувачений підтримує указане клопотання.

Потерпілий та його представник підтримують думку прокурора та заперечують проти клопотання захисника обвинуваченого, вважаючи його безпідставним. Прокурор, заперечуючи проти клопотання захисника обвинуваченого зазначив, що час та місце інкримінованих обвинуваченому дій вказано у обвинувальному акті настільки наскільки можливим було його встановлення під час досудового розслідування і це не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд заслухавши клопотання сторін та думки учасників процесу з приводу таких клопотань вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вимоги до обвинувального акта вказані у ст.291 КПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення, в свою чергу дійсно повинно містити час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначив прокурор і це вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування зазначено час, який було можливо встановити та вказано, що місце вчинення інкримінованих обвинуваченому дій у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

За таких обставин, формулювання обвинувачення із зазначенням часу та місця вчинення злочину, а також інших необхідних обставин, фактично є прерогативою прокурора і суд розглядає кримінальну справу у межах пред’явленого обвинувачення.

Не згода з обвинуваченням, зокрема і з зазначеними часом та місцем вчинення дій, не є підставою для повернення обвинувального акту на дооформлення, а може спростовуватися стороною захисту у ході розгляду справи по суті, згідно наданих чинним КПК України повноважень.

Оскільки мирова угода до суду не подавалась, підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності – немає, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, за даною ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.383, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 06 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого.

Доручити Черкаському міському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого, яку надати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина