Ухвала суду № 75551295, 27.07.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/1818/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1248/18

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ТОВ «Вердикт Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Дельта Банк» подало до суду клопотання в якому просило поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки представник апелянта був відсутній під час проголошення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні, а її копію представником було отримане лише 23.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали від 14.06.2018 року представник АТ «Дельта Банк» отримав 23.06.2018 року (а.с. 188), тоді як апеляційна скарга подана 06.07.2018 року, тобто в межах строку, встановленим ЦПК для апеляційного оскарження.

Тому, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз’яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання АТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити АТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ТОВ «Вердикт Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ «Дельта Банк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Вердикт Фінанс».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 серпня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк