Постанова № 75551231, 27.07.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 683/3230/17

Провадження № 22-ц/792/1223/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Старокостянтинівського суду Хмельницької області в складі судді Приступи Д.І. від 30 березня 2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_5, вказувала, що з 29.04.2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_6, 14.07.2010 року. Сторони проживають окремо. ОСОБА_5 добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.04.2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА 897408, виданий 31.05.2001 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області), на користь ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає рішення суду необґрунтованим, незаконним, у зв’язку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить його змінити та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 900 грн. щомісячно. На думку апелянта, суд не врахував його матеріальний стан, відсутність постійного доходу, проблеми зі здоров’ям та утримання ним матері - інваліда 3-ї групи. При написанні заяви про визнання позову він не усвідомлював, що такі дії призведуть до задоволення позову в повному обсязі. Відповідач фактично був позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення стосовно позову.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачка ОСОБА_7 зазначила, що відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування фактичних обставин справи та скористався своїм правом, передбаченим ст. 206 ЦПК України, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників процесу.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суду апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає разом з матір’ю та перебуває на її утриманні.

Сторони не дійшли згоди щодо участі батька в утриманні дитини.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Постановляючи рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_5 не бере належної участі в утриманні сина, а визначений розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З цим висновком погоджується і колегія апеляційного суду, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов’язку обох батьків утримувати своїх дітей.

Так, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу положень ч. 1 ст. 141 СК України як батько відповідач має однакові з позивачкою обов’язки щодо утримання їхньої доньки.

Доводи апеляційної скарги про спроможність батька сплачувати аліменти лише у розмірі 900 грн. не ґрунтуються на доказах.

Посилання апелянта на понесення витрат у зв’язку з проблемами з власним здоров’ям та утримання ним матері - інваліда 3-ї групи також не підтверджені достатніми та допустимими доказами.

Відповідач є здоровою та працездатною особою молодого віку, не має інших осіб, що перебувають на його утриманні.

Спроможність апелянта сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом, підтверджується його ж заявою про визнання позову.

В свою чергу встановлений судом розмір аліментів з врахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного здорожчання вартості усіх груп товарів для дітей не є надміру високим і відповідає інтересам та потребам дитини.

Визначені частиною 2 статті 182 СК України 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є мінімально можливим розміром аліментів на одну дитину.

Наведене цілком спростовує доводи апеляційної скарги щодо надмірного розміру аліментів, визначених судом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 27 липня 2018 року.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуюча у першій інстанції: ОСОБА_9 Провадження № 22-ц/792/1233/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50