Ухвала суду № 75550914, 06.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9652/17

УХВАЛА

06 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника боржника

ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

встановив:

Заступник начальника Хмельницького районного відділу ДВС Головного те-риторіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звер-нулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за межі України, громадянці України ОСОБА_3, у зв’язку з ухиленням борж-ника від виконання рішення суду. На обґрунтування вимог заступник начальника Хмельницького районного відділу ДВС зазначив, що з 26 вересня 2017 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 54788503 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в сумі 145 952 грн. 02 коп., а тому просить задовольнити подання.

Представник ДВС в судове засідання подав заяву про слухання справи у йо-го відсутності та просить подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_6 подав до суду заяву про слухання подання без йо-го участі та просить його задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши сторону та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області пе-ребуває виконавче провадження № 54788503 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в сумі 145 952 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмов-лено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'я-зань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадо-вої особи), - до виконання зобов'язань, а громадянинові України, який має пас-порт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з цих самих підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної ви-конавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як слідує з матеріалів справи, боржник ухиляється від виконання рішення суду, згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 має закордонний пас-порт серії ЕR № 054149 та в період 2017 року виїжджала за межі України, про що не заперечував в судовому засіданні і представник боржника, за таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню шляхом тимчасового обмеження боржника у виїзді за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу держав-ної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмель-ницькій області ОСОБА_2М – задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадян-ці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціа-льної інформації Державної прикордонної служби України та Управлінню Дер-жавної міграційної служби України в Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з мо-менту її винесення.

Суддя О.М.Палінчак