Ухвала суду № 75550383, 24.07.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/746/18

1-кп/694/144/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

24.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді Сакун Д.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Матвієнко А.А.,

прокурора Хаткового А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 12018250140000234 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

із участю у судовому засіданні:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12018250140000234 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів, врахувавши суспільну небезпеку вчиненого правопорушення посилаючись на ризики та необхідність застосування саме цього запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує те, строк дії даного запобіжного заходу закінчується 12.08.2018 р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 181, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України на 13 год. 00 хв. 14.09.2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб згідно до обвинувального акту.

Продовжити застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачуються за ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із продовженням застосування обов’язків, покладених на ОСОБА_1 ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.06.2018 року.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 21 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун