Ухвала суду № 75550215, 23.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/11097/18

Провадження № 11сс/790/1137/18 Головуючий першої інстанції - Садовський К.С.

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

23 липня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Кравченко К.О., у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018220000000389 від 14.04.2018 року задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у медичному центрі «Євівва ТОВ «НЕБОЗВІТ».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді Марченко М.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 26.06.2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні його клопотання та визнати неприпустимими отримані слідчим в медичному центрі «Євівва ТОВ «НЕБОЗВІТ» докази щодо стану здоров’я ОСОБА_2, з посиланням на її незаконність та необґрунтованість.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про надання слідчому у кримінальному проваджені тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018220000000389 від 14.04.2018 року та надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у медичному центрі «Євівва ТОВ «НЕБОЗВІТ».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1