Ухвала суду № 75550060, 27.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року

м. Харків

справа № 610/653/18

провадження № 22-ц/790/4593/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобідське» ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського товариства «Слобідське» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобідське» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою задоволено частково.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобідське» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3245, 49 грн. в якості орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобідське» на користь ОСОБА_2 витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 293, 61 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням директор Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобідське» ОСОБА_1 09 липня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобідське» ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобідське» ОСОБА_1

З урахуванням положень ч. 1 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобідське» ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського товариства «Слобідське» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук