Ухвала суду № 75549981, 27.07.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/2577/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1219/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання про самовідвід судді Радченка Сергія В’ячеславовича у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких є ОСОБА_5, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В

18 березня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: головуючого (судді доповідача) – ОСОБА_6, суддів: Капітан І.А., Колісниченка А.Г., розглянута цивільна справа за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу та рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року у вище зазначеній справі (Том 1, а.с.337-339).

За результатом апеляційного розгляду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково та постановлено нове судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2015 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року частково скасовано і справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (Том 2, а.с. 27-30).

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове. Позов ПАТ «ДельтаБанк» задоволено, а у задоволені зустрічних позовних вимог відмовлено (Том 2, а.с.91-93).

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року в частині зустрічного позову скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2018 року зазначену справу №667/2577/14-ц (провадження №22-ц/791/1219/18), розподілено складу колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) – ОСОБА_1, судді Вейтас І.В., Радченко С.В.

До відкриття провадження у справі, суддею Радченко С.В. заявлено самовідвід у даній справі у зв’язку з тим, що зазначений суддя у складі колегії суддів приймав участь у розгляді вище зазначеної справи, за результатом апеляційного розгляду якої постановлено рішення від 18 березня 2015 року, яка в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2015 року скасована.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статті 37 ЦПК України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід (ст. 39 ч. 1 ЦПК України).

На підставі наведеного та у відповідності до загальних засад цивільно-процесуального права, положень ст.ст.36, 37 ЦПК України, оскільки вказана обставина перешкоджає повторній участі судді у розгляді справи, заява судді Радченка С.В. про самовідвід підлягає задоволенню, що унеможливлює його участь в розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву судді Радченка Сергія В’ячеславовича про самовідвід у даній справі задовольнити.

Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1