
Справа № 766/20116/17
н/п 2-а/766/2325/17
УХВАЛА
25.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом, в якому просив зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України виконати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року у справі за №766/20116/17 , посилаючись на ті обставини, що 15.02.2018 року набрала законної сили вищевказана постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року, де його вимоги задоволено у повному обсязі, а саме зобов'язати ГУПФ України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з розміру грошового забезпечення вказаного у довідці УМВС України в Херсонській області від 26.05.2017 № 2900/19/01-2017, починаючи з 01 січня 2016 року.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити. Однак до сьогоднішнього часу вказану постанову не виконано, з невідомих йому причин. У зв’язку з викладеним просив суд заяву задовольнити та зобов’язати відповідача подати у 10 денний строк звіт про виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
23.07.2018 року від Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов звіт про виконання судового рішення. В звіті зазначено, що Головним управлінням ПФУ у Херсонській області у повному обсязі виконана постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року.
Від представника ГУПФУ у Херсонській області надійшла заява про розгляд справи без участі.
Вивчивши звіт та надані документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф.
З огляду на встановлені під час розгляду звіту про виконання рішення обставини суд вважає, що Управлінням ПФУ України в Херсонській області рішення суду від 14.12.2017 року виконано звіт в повному обсязі, а за такого суд приходить до висновку про можливість прийняття звіту про виконання рішення суду.
Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти звіт Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017року у справі №766/20116/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Херсонський міський суду Херсонської області у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя В.Е. Дорошинська
Судове рішення № 75549752, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/20116/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: