Ухвала суду № 75549457, 25.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4803/18

№ провадження 1-кс/646/4294/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Богданюка Руслана Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12018220060001233 від 10.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Богданюк Р.І. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Богданюку Руслану Ігоровичу або за його дорученням відповідним працівникам поліції дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, а саме: - інформації, яка утримується на фото, відео- реєстраторах та свідчить про спробу зняття готівкових грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 178, за період часу 03 липня 2018 року, з 16 години 30 хвилин до 19 години; - інформації, яка утримується на фото, відео- реєстраторах та свідчить про спробу зняття готівкових грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15-А, за період часу 05 липня 2018 року, з 16 години до 17 години.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018220060001233 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що 03.07.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин, до неї в гості прийшла донька ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_3 попросила у неї, її особистий мобільний телефон, з метою подзвонити своїм знайомим. ОСОБА_2 дала доньці мобільний телефон, в якому знаходилась одна сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 (який вона пізніше відновила на новій сім картці). Поспілкувавшись з кимось по мобільному телефону, ОСОБА_3 пішла додому.

Приблизно о 19 годині ОСОБА_2 вирішила зателефонувати своєму чоловіку ОСОБА_4, але не змогла здійснити дзвінок, так як в телефоні була відсутня сім-карта.

Після цього, на наступний день, 04.07.2018 ОСОБА_2 відновила свій номер на іншій сім-картці в сервісному центрі оператора «Київстар».

05.07.2018 до ОСОБА_2 знову прийшла ОСОБА_3 Донька знову попросила мобільний телефон ОСОБА_2 подзвонити, який остання дала їй, але в цей раз весь час знаходилась поруч. Донька здійснила декілька дзвінків з телефону, після чого пішла у невідомому напрямку. Взявши телефон, ОСОБА_2 побачила, що їй надійшло смс - повідомлення о 15 годині 57 хвилин, від ПАТ КБ «ПриватБанк» з наступним текстом: «OTKAZ. Nedostatochno sredstv. Snyatie 602.00 UAN Komossiya 47.00 UAN 5*47 16:56». Тоді ОСОБА_2 одразу ж подзвонила в службу підтримки ПАТ КБ «ПриватБанк», де їй повідомили що з її картки 03.07.2018 були зняті кошти у сумі 602,00 грн, а також 05.07.2018 ще два рази знімались кошти у сумі 2502,00 грн та 1002,00 грн.

Зняття коштів також підтверджено довідкою по картці ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_3 з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованих за адресами: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 178, та м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15-А.

В клопотанні зазначено, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

В той же час, що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням відповідним працівникам поліції, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, оскільки не конкретизовано коло осіб, яким потрібно надати такий доступ.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Богданюка Руслана Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12018220060001233 від 10.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Богданюку Руслану Ігоровичу тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, а саме:

- інформації, яка утримується на фото, відео- реєстраторах та свідчить про спробу зняття готівкових грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 178, за період часу 03 липня 2018 року, з 16 години 30 хвилин до 19 години;

- інформації, яка утримується на фото, відео- реєстраторах та свідчить про спробу зняття готівкових грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15-А, за період часу 05 липня 2018 року, з 16 години до 17 години.

Надання вказаної інформації покласти на головний офіс ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Теслікова