Вирок № 75548896, 27.07.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2766/17

Провадження № 1-кп/647/168/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

за участю прокурора Лисенко І.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230090000732 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Ольгівка, Бериславського району Херсонської області, не працює, освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, який не є депутатом будь-якого рівня, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.06.2017 року близько 09.00 години, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з нею спільно і узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих спонукань, через паркан проник на огороджену територію подвір'я будинку АДРЕСА_3, де з-під навісу демонтував з кам'яної печі та викрав чавунну плиту з кільцями розміром 1м.х0,7м.х0,5см., вартістю 450 гривень та через двері, які засобами запирання не обладнані, проник до жилого приміщення літньої кухні, звідки демонтував з кам'яної печі та викрав чавунну плиту з кільцями розміром 1м.х0,7м.х0,5см., вартістю 450 гривень, які обернув на свою користь та розпорядився на свій власний розсуд продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на власні потреби, спричинивши власнику зазначеного майна ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро зізнався, та пояснив, що 07.06.2017 року близько 09.00 години разом з співмешканкою прийшли до будинку АДРЕСА_3 вона залишилась на вулиці він переліз через паркан та проник на огороджену територію подвір'я будинку АДРЕСА_3, звідки з печі опалення демонтував чавунну плиту, а потім проник до жилого приміщення літньої кухні, звідки демонтував з кам'яної печі та викрав чавунну плиту з кільцями.При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість, ні кількість викраденого майна. У скоєному щиро розкаявся. Вартість викраденого майна не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку та строки визначені ст.135 КПК України, подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, міру покарання просив призначити мінімальну, претензій матеріального та морального характеру не має.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, негативну характеристику з місця проживання, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та із застосуванням ст.75 КК України, тому що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази необхідно залишити за належністю потерпілому.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: 197,74 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи №1803-МТ від 19.06.2017 року.

Речові докази згідно постанов про визнання речовими доказами від 25.06.2017 року - частини чавунних плит які мають механічне ушкодження у вигляді перебиття металу - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області, через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя М.О.Кириленко