Ухвала суду № 75547971, 26.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №579/1319/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/403/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Матуса В. В., Рунова В. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018200190000245 від 03.07.2018 р., -

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2018 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018200190000245 від 03.07.2018 р.

Слідчий СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Кролевецькому районному суді Сумської області правосуддя здійснює лише один суддя – Моргун О.В., який згідно довідки № 01-30/74 від 02.07.2018 р. перебуває у відпустці з 02.07.2018 р. по 03.08.2018 р.

З метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018200190000245 виникла необхідність вирішення питання про направлення вказаного клопотання за підсудністю до іншого суду.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого Козачинського І.А. є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018200190000245 від 03.07.2018 р. направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_4.

.