Рішення № 75547478, 27.07.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2881/17

Номер провадження 2/585/61/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., за участю секретаря Дмитренко М.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни розглянувши питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Горівське», товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: Міністерство юстиції України, Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації, власники майнових паїв члени КСП «Промінь», присутні на зборах співвласників майнових паїв, згідно Додатку до протоколу зборів власників майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП «Промінь» від 02.04.2015 року, про скасування рішення загальних зборів, акту прийому-передачі нерухомого майна, відмітки у Свідоцтві про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 20 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства «Горівське», товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: Міністерство юстиції України, Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації, власники майнових паїв члени КСП «Промінь», присутні на зборах співвласників майнових паїв, згідно Додатку до протоколу зборів власників майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП «Промінь» від 02.04.2015 року, про скасування рішення загальних зборів, акту прийому-передачі нерухомого майна, відмітки у Свідоцтві про право власності – задоволено частково. Суд, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, стягнув з відповідачів приватного підприємства «Горівське» та товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, судовий збір в дольовому порядку в розмірі 1280 грн., тобто по 640 грн. з кожного.

Під час виготовлення повного тексту рішення встановлено, що суд не в повній мірі вирішив питання про судові витрати, а саме про стягнення судового збору з третього відповідача ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області.

Сторони по справі в судове засідання не викликались відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України. У зв’язку з чим, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення, яким перерозподілити судовий збір по вказаній справі, та стягнути з відповідачів приватного підприємства «Горівське», товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» та ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, судовий збір в дольовому порядку в розмірі 1280 грн., тобто по 426 грн. 67 коп. з кожного.

Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст.141, 265, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства «Горівське», товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» та ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в дольовому порядку в розмірі 1280 грн., по 426 грн. 67 коп. з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3