Ухвала суду № 75547170, 27.07.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/957/18

Провадження № 1-в/577/212/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

прокурора Чухіля С.С.

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року, покарання за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 03 травня 2018 року, але штраф не сплачено, тому просить вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочку сплати штрафу.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримав клопотання, зазначив, що до теперішнього часу будь-яких повідомлень від засудженого про сплату штрафу не надходили, інформації про його місце перебування та його матеріальний стан чи інші обставини життя ОСОБА_2 йому не відомі.

Прокурор клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні прохає надати йому рострочку для виплати штрафу.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Вирок суду набрав законної сили 03 травня 2018 року, але штраф станом на день розгляду поданння не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання відносно ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи ОСОБА_2 слід встановити загальний строк розстрочки виконання вироку, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розстрочку виплати несплаченого штрафу, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року строком на 06 (шість) місяців, з розміром сплати частини штрафу по 283,33 (двісті вісімдесят три грн. тридцять три коп.) кожного місяця, до 27 числа кожного місяця, до повної сплати присудженої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3