Ухвала суду № 75544964, 27.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/1564/18

провадження № 2-а/520/287/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

27.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., в порядку письмового провадження, розглянувши питання щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м. Одеси у адміністративній справі № 520/1564/18 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція Північно-Західного Регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100042 від 30.01.2018 Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа № 520/1564/18 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція Північно-Західного Регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100042 від 30.01.2018 Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та закриття провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи в суді першої інстанції закінчився постановленням рішення від 27.07.2018 року.

У відповідності до ч. 15 ст. 10 та ч. 1 ст. 250 КАС України у судовому засіданні 27 червня 2018 року суд негайно після виходу з нарадчої кімнати прилюдно проголосив скорочене рішення, яким завершився розгляд справи.

На виконання ч. 7 ст. 250 КАС України скорочене рішення, підписане складом суду у день його складення і додано до справи.

06 липня 2018 року судом складено та підписано повне рішення.

Порядком ведення державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. N 740 (далі – Порядок) визначена процедура формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі – Реєстр).

За п. 2 , п. 12 Порядку внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів

загальної юрисдикції (далі - суди), а також окремі думки суддів, викладені у письмовій формі. Суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судових рішень.

Пунктом 13 в редакції Постанови КМ № 401 від 17.06.2015 встановлено, що електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду передбачено надсилання судових рішень, а також відомостей про набрання судовим рішенням законної сили до Реєстру із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду.

У відповідності до встановлених правил, Київським районним судом м. Одеси були надіслані до Реєстру як скорочене так і повне рішення суду у адміністративній справі № 520/1564/18 відразу після їх проголошення та складення.

При наступній перевірці матеріалів справи судом виявлено, що комп’ютерною програмою документообігу Київського районного суду м. Одеси "Д-3" у повному рішенні найменування «РІШЕННЯ» було автоматично змінене на «ПОСТАНОВА».

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 4 КАС України термін «постанова», вживається в такому значенні - письмове рішення суду апеляційної або касаційної інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги.

Виявлений технічний брак у відбитті назви процесуального документу, яким закінчився розгляд адміністративної справи № 520/3473/18 по суті судом першої інстанції, підлягає виправленню.

За приписами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 243 КАС України ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок викладаються окремим документом.

Керуючись ст.ст. 4, 241, 243, 250, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси у адміністративній справі № 520/1564/18 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція Північно-Західного Регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100042 від 30.01.2018 Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та закриття провадження у справі.

Назву процесуального документу від 27.06.2018 року, складеного 06 липня 2018 року Київським районним судом м. Одеси у адміністративній справі № 520/1564/18, замінити з «ПОСТАНОВА» на «РІШЕННЯ».

Довести до відома керівника апарату Київського районного суду м. Одеси про невідповідність автозбережених назв процесуальних документів в шаблонах підрозділу «Документи» розділу «Адміністративні справи», з метою приведення у відповідність назв процесуальних документів до термінів, вживаних Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Копію ухвали передати керівнику апарату Київського районного суду м. Одеси – до виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи – до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.