Ухвала суду № 75544694, 23.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11670/17 2/335/318/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника відповідача-1 ОСОБА_1,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Новий вимір-2012» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Новий вимір-2012» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 4 грудня 2017 р. після усунення недоліків позовної заяви провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа станом на 15.12.2017 перебувала в процесі судового розгляду, судом продовжено її розгляд в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, про що судом постановлено ухвалу від 14 травня 2018 р., якою також встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи (а.с. 97–98).

Підготовче судове засідання у справі було призначене на 20 червня 2018 р.

Представник позивача, який виявив бажання взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у призначений день та час підготовчого судового засідання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду не з’явився (а.с. 100-101, 108, 109, 112, 113), причини неявки суду не повідомив. Підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України було відкладене на 16 липня 2018 р., про що представник позивача був належним чином повідомлений рекомендованим листом із повідомленням, яке отримав 2 липня 2018 р. (а.с. 118-119).

В підготовче судове засідання, призначене на 16 липня 2018 р. представник позивача знов не прибув до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 223 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, аналогічні положення закріплені й у п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017).

У даному випадку представник позивача був двічі належним чином повідомлений судом про дату, час та місце підготовчого судового засідання судовими повістками шляхом їх надіслання рекомендованими листами із повідомленнями про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Причини неявки у судове засідання представник позивача не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не надсилав. У відсутність представника позивача суд позбавлений можливості розглянути справу по суті зважаючи на предмет позову, обсяг позовних вимог, а також обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

Таким чином, нез’явлення представника позивача у судове засідання є перешкодою для вирішення спору.

Між тим, згідно з вимогами частин першої та другої статті 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Проте, неявка представника позивача у судове засідання позбавляє суд своєчасно розглянути справу, що призводить до порушення прав учасників процесу та норм процесуального законодавства.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд вправі постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача двічі не з’явився у підготовче судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, і його нез’явлення перешкоджає розгляду справи, суд, з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Новий вимір-2012» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 липня 2018 р.

Повний текст ухвали складений 23 липня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Шалагінова